No
es una recesión: es una depresión en
toda reglaA partir de ahora, ETA recaudará todos los IVA de los bienes y servicios vendidos dentro y fuera de la provincia por empresas residentes en la misma, es decir, en la totalidad de España. Una vez en ingresados, cuando se trata de empresas no demasiado grandes, se quedan con la totalidad y punto. Cuando se trata de empresas grandes en teoría debe aplicarse el principio de “cifra relativa de negocio”, es decir, los impuestos se dividirían en función de la proporción de la cifra de negocios en cada sitio: los generados en Guipúzcoa irían a la hacienda foral y el resto a la denominada “hacienda común”, que es un chiringuito adosado a la gigantesca hacienda foral, donde unos inspectores de la hacienda española, arrinconados y muertos de miedo, le piden por favor que si tienen a bien darles los datos de la cifra relativa de negocio, porque la hacienda foral, a partir de ahora ETA, es la única que los tiene.
De unos ingresos anuales de 4.300 millones de euros, gestionan directamente 838 millones, devuelven al Estado ¡122 millones! y el resto al Gobierno vasco y ayuntamientos. De los ingresos totales, casi 1.500 millones corresponden a IVA y Sociedades de las empresas con sede social en Guipúzcoa, y si casi el 80% de su cifra de negocios se realiza fuera de la provincia, ¿cómo narices devuelven solo esa cantidad ridícula? El resultado final es un expolio de proporciones épicas. Los ciudadanos vascos pagan los mismos impuestos o más que el resto de los españoles, pero de ese dinero la parte que va a la “hacienda común” es ocho veces menos que si tributaran en el régimen general. Y ahora, en Guipúzcoa ese dinero lo administra ETA. No es de extrañar que los etarras denominen a esta increíble rendición del Estado “nueva era histórica”. De la misma forma que es ya avalancha las personas físicas y jurídicas que está abandonando su domicilio fiscal en Guipúzcoa, creo que las empresas guipuzcoanas importantes como Eroski, Fagor y otras, que realizan el grueso de sus ventas fuera de la provincia, deberían analizar seriamente los pros y los contras del cambio de su sede social para evitar suspicacias y malos entendidos respecto al destino final de los IVA por ellos recaudados en el resto de España.
O bien el Gobierno tiene una enorme deuda con estos asesinos y la están devolviendo, o bien ETA hará un simulacro de entrega de armas antes de las elecciones generales para tratar de cambiar el sentido del voto a favor del PSOE
En todo caso, lo perpetrado por Zapatero y Rubalcaba, con la colaboración necesaria de los seis magistrados, que no jueces, del Constitucional, es presuntamente no solo colaboración con banda armada. Es alta traición. El día que en éste país haya un gobierno digno, es de esperar que los ocho y quienes más sean responsables deban responder por ello. Y la pregunta del millón, ¿por qué lo han hecho? Solo hay dos posibles respuestas. O bien el Gobierno tiene una enorme deuda con estos asesinos y la están devolviendo, o bien ETA hará un simulacro de entrega de armas antes de las elecciones generales para tratar de cambiar el sentido del voto a favor del PSOE. Se trataría de una especie de Plan Renove. Con el río de dinero que van a recibir, los etarras pueden perfectamente entregar todo lo viejo, y dotarse después del armamento ultramoderno que deseen.
Y cuando uno creía que era imposible ir más allá en la vileza y la felonía, pues resulta que no, que si es posible ir más allá. Por imposición de Zapatero y Rubalcaba, se ha realizado un convenio de la Agencia Tributaria con la hacienda foral de Guipúzcoa, que incluye el “acceso directo” de la banda terrorista “a la base de datos de Hacienda”. Es decir, Zapatero y Rubalcaba ponen a disposición de esta banda de asesinos los datos fiscales de todos los españoles, tal y como suena.
Y mientras el FMI apremia, Alfredo resucita a la banda del gasto
Al lado de lo que los hechos relatados suponen, todo lo demás, incluso la intervención de España, resultan triviales, pero hay que explicarlos también. El martes pasado, el Fondo Monetario Internacional (FMI) publicó un alarmante informe sobre la economía española que nos ha colocado de nuevo en el ojo del huracán, dado que ha tenido una considerable repercusión en la prensa económica internacional. Y en ella se apremia al Gobierno para redoblar los esfuerzos en las reformas económicas, y más en concreto se pide un nuevo recorte del gasto en 23.000 millones de euros, y el cierre de algunas cajas que son manifiestamente inviables, mientras MAFO despilfarra nuestro dinero como si fuera escombro.
Y cuando desde todos los ángulos, y no solo desde el FMI, se nos apremia para acometer urgentemente las reformas imprescindibles para evitar la quiebra, Rubalcaba recupera nada más y nada menos que a la banda del gasto: a Jesús Caldera y a Cristina Narbona, la izquierda más rancia y radical del Partido Socialista, para redactar su programa de actuación económica. Realmente D. Alfredo ha perdido el norte, el sur el este y el oeste. Esto significa que mas allá de la filfa de Zapatero, según la cual quiere agotar la legislatura para realizar las reformas que España necesita, no va a hacerse absolutamente nada. Todo lo contrario, la filosofía de Rubalcaba, que es el que manda, parece resumirse en no recortar ni reformar nada. Y con su mendacidad sin fronteras, acusar de la crisis a la banca y a la ley del suelo del Aznar, porque ellos, que han gobernado España siete años, no son culpables de nada.
Pero de todas formas, los deseos son una cosa y las realidades son otra. Si la prima de riesgo supera los 300 que es límite que los mercados consideran señal inequívoca de la necesidad de intervención, y el viernes cerramos en 286, se puede desatar una tempestad terminal para el Gobierno. Los test de stress del sistema financiero quieren incluir ahora los riesgos en deuda pública, lo que de llevarse a cabo haría imposible la supervivencia de la mayoría de las cajas. Y por supuesto, el resultado de las auditorias en CCAA y ayuntamientos que realice el PP cuyas cifras prometen ser de infarto.
Y para terminar, las grandes cifras del Presupuesto 2012, que simplemente no hay por donde cogerlas. Recorte de gasto, sí, pero solo para el Estado. Un despropósito tanto económico como político. Económico porque si de reducir se trata, no se le ocurre ni al que asó la manteca recortar solo de un 20% del mismo, y dejar intocado el 80% restante. Político, cuando el gasto que queda para financiar España es tan exiguo que ya no es posible garantizar el correcto funcionamiento de la nación por falta de medios, los socialistas deciden reducirlos aún más, deciden destruir aun más España, si es que tal cosa es posible, porque la parte que queda para financiar la Justicia, las Fuerzas Armadas, los Cuerpos de Seguridad, el Servicio Exterior, las Instituciones, las Infraestructuras, la Agricultura, la Industria, etc. no llega ya ni a 50.000 millones de euros, menos de lo que gasta una gran autonomía más sus ayuntamientos, algo que no ocurre en ningún lugar del planeta. Esta gente se ha vuelto literalmente loca. ¿Cómo van a reducir 4.600 millones de euros de los gastos ministeriales si ya no tienen ni para pipas? ¿Cómo en su lugar no empiezan a reducir, por ejemplo, los 32.000 millones de despilfarro solo por duplicidades entre Administraciones?
Y luego los ingresos. Dicen que recaudaran un 16% más sin subir impuestos, y ya puestos ¿por qué no un 160%? Total, puestos a decir memeces. Pero vamos a ver, si comparando ingresos antes de las subidas de impuestos 2010, con ingresos después de la subida, estos han crecido solo un 4% en el primer cuatrimestre. ¿Cómo van a subir un 16% con el consumo y la renta disponible en caída libre y sin subir impuestos? Pero pronto lo veremos, en los próximos meses los datos de recaudación se van a hundir cuando se comparen con las enormes subidas de IVA a partir de junio 2010, veremos entonces que nos cuenta Doña Elena, aunque lo más probable es que a no mucho tardar, se encuentre muy atareada buscando trabajo.
20/06/2011 Quousque tandem, Zapatere, abutere patientiam nostram?
“¿Hasta cuándo Catilina, abusaras de nuestra paciencia?”. El 22 de octubre del año 63 a.C., Marco Tulio Cicerón pronunciaría esta frase inmortal en el Senado de Roma contra Lucius Sergius Catilina, un conspirador que intentaba hacerse con el poder sin importarle los medios, pero que moriría con valentía y con honor frente a las legiones de Marco Antonio. No voy a equiparar a Catilina con Zapatero porque sería un insulto imperdonable a Catilina, un conspirador sí, pero un auténtico patriota, un comandante capaz al frente de sus legiones, un excelente gestor como pretor de la provincia de África, aunque venal, como todos los romanos. Fue acusado de apropiarse de parte de los rendimientos, pero hoy sería considerado un bonus: frío, resuelto y decidido ante el peligro, un hombre que se lanzaba el primero delante de sus hombres contra el enemigo en la vanguardia, donde murió peleando bravamente. Salvadas las distancias, la frase puede aplicarse perfectamente a nuestro jefe de Gobierno. Aunque no es un patriota ni un jefe capaz, hay un punto común: los dos dañaron gravemente a su patria.
Después de siete años en los que ha destruido moral, social, cultural y económicamente España -a la que ha traicionado de todas las formas posibles: aniquilando las raíces de la creación de riqueza, dividiendo a la nación, destrozando el Estado de Bienestar, el sistema de pensiones, la enseñanza pública o el sistema nacional de salud, que tanto sudor y esfuerzo costaron a varias generaciones de españoles-, ha decidido prologar la agonía de todo un pueblo que le ha rechazado masivamente en las urnas. Mientras, ejecuta la estrategia electoral de Rubalcaba, que ya expliqué aquí hace dos semanas y que consiste en culpabilizar a la banca, a los empresarios y a Aznar del paro y de la crisis.
En línea con dicha estrategia, 24 horas antes de la Junta del Santander, el fiscal Anticorrupción, con el visto bueno de su jefe Conde-Pumpido, presenta una denuncia “preventiva” contra Botín y su familia por una cuenta bancaria abierta en Suiza en 1936 y ya regularizada con Hacienda por los ejercicios no prescritos más un recargo, con un total a pagar de unos 200 millones de euros. Los cargos por este tipo de evasiones están siendo de entre el 8 y el 10% de la cantidad no declarada; en Francia, que facilitó la lista de 658 implicados, son de entre el 15 y el 20%. Por ello, es absolutamente pésimo que aparezca una “denuncia preventiva” por si queda algún pico por pagar, solo porque Zapatero y Rubalcaba, en su deriva no ya populista sino izquierdista radical, hayan decidido poner el primer banquero del país en la picota -aunque D. Emilio diga “no creerlo”- sin importarles un pimiento las desastrosas consecuencias para la credibilidad de España. ¿Pero no era Zapatero tan “amigo” de Botín, a quien consultaba y ponía de ejemplo?
Zapatero, desaparecido mientras la prima de riesgo llega a máximos históricos
A día de hoy, Zapatero ¿qué es?; ¿es presidente del Gobierno? Evidentemente, no. Se ha conformado con el papel de figurante al que le ha relegado Rubalcaba. ¿Es secretario general del PSOE? En el partido no lo quieren ver ni en pintura. Solo es una desgracia para España y para los españoles, que tenemos que soportar las vilezas de este cadáver político andante, que ha decidido prolongar nuestra agonía no se sabe bien para qué. El país está en quiebra y el Gobierno ha dejado de existir. Lo único positivo es que el tiempo juega en su contra y cuanto más tiempo permanezca, mayor será la debacle electoral del partido socialista.
El país está en quiebra y el Gobierno ha dejado de existir. Lo único positivo es que el tiempo juega en su contra y cuanto más tiempo permanezca, mayor será la debacle electoral del partido socialista
Zapatero ha desaparecido de la vida pública. Su presencia ha pasado a ser meramente testimonial, y como ya no tiene agenda, no tiene problemas para ir a pasar el día para comer en un pueblo de Zamora con unos amigos. Rubalcaba, después de haber cometido la felonía histórica de legalizar a los amigos de los asesinos, sigue de gira de primarias, mientras el devenir de España le importa una higa. Y, entre tanto, preguntado Zapatero si estaba preocupado por la deriva violenta de los ‘indignados’, el presidente responde con un seco “no”, mientras nosotros, el pueblo, seguimos pagando muy cara la incompetencia de estos irresponsables.
El BdE afirma en su último informe que la caída de la renta disponible real de las familias en 2010 ha sido la mayor en décadas (en 50 años para ser exactos), pero lo que no dice es que será mayor en 2011 y 2012. Acto seguido tiene la desvergüenza de afirmar que hay que subir el IVA y los impuestos sobre la vivienda, es decir, los que más afectan a parados, jubilados, trabajadores y clase media. Y como guinda del pastel, propone reducir más aún el sueldo de los funcionarios. El BdE no se ha enterado, al parecer, de que las duplicidades entre Administraciones suponen 32.000 millones de euros año de puro despilfarro, como ha cuantificado un estudio de UPyD, más del doble de los que se sacarían con las subidas de impuestos y la reducción de salarios. Y eso sin contar los 30.000 coches oficiales, la ruina de las televisiones locales, las 175 embajadas, los 800.000 empleados públicos nombrados a dedo, las inversiones delirantes y mil cosas más hasta completar un despilfarro de 100.000 millones año. MAFO es, realmente, un desastre sin paliativos.
Pero hay otro parámetro del daño que Zapatero está ocasionando. Cada día vemos la prima de riesgo subir más y más. Ha llegado a tocar los 290 puntos básicos la pasada semana y, en línea con ello, los intereses de la deuda no cesan de subir. ¿Qué significa esto? Para quienes tienen bonos a 5 años y obligaciones a 15 o 30 años, que son los más expuestos a una eventual quita, si comparamos los intereses pagados en abril de 2010 (2,9 % bonos a 5 años y 4,44 % obligaciones a 15) con la situación actual (bonos a 4,7% y obligaciones a 6,027%) observamos que, si hoy vendieran lo comprado hace 14 meses, los bonistas perderían un 38% y los obligacionistas un 26%. Pueden no vender, pero se arriesgan a perder hasta la camisa.
Como dice Goldmann Sachs, en referencia a que los grandes fondos ya no quieren correr riesgos y se están deshaciendo de deuda española, “España está de moda”. Y ocurre que bancos y cajas españolas acumulan el grueso de los bonos y obligaciones en circulación, y la pérdida de valor de estos activos es de muchos miles de millones, por mucho que el BdE les permita ocultarlo.
Roubini evalúa el agujero del sistema financiero en 160.000 millones de euros en el peor de los casos. Pues bien, si contamos la pérdida de valor de la deuda del Estado, CCAA y Ayuntamientos en sus carteras, estamos peor que en el escenario más desfavorable.El resumen es claro: España navega a la deriva y Zapatero ya no está en condiciones de llegar al 27 de noviembre. ¿Hasta cuándo Zapatero, abusarás de nuestra paciencia? Al igual que Catilina debería ser declarado hostis, hostil o traidor en la acepción romana, y sin duda así será recordado por la Historia.
Rubalcaba, ¿cobarde o malvado?
Es coautor de la LOGSE, un sistema diseñado por cretinos para enseñar nada a todos, sinónimo hoy de ruina de la enseñanza pública; es codestructor de la Universidad española, sustituyendo el sistema de oposiciones que la habían hecho grande por los concursos de “méritos” en los que amistad y filiación política representan el 90%, lo que ha provocado que el 70 % del profesorado sea manifiestamente incapaz.
Maravall, antiguo jefe de Rubalcaba, confesaría en privado al periodista Jiménez Losantos que lo que intentaban era convertir la enseñanza en un gran refugio para ocultar a los parados, objetivo que cumplirían de lejos. Ministro del GAL y ministro del Faisán, Rubalcaba está dispuesto a todo con tal de hacerse con el poder.Sabedor de que le es imposible ganar las próximas elecciones por las buenas, ha decidido ganarlas por las malas. Su estrategia, como ya expliqué, es la deriva hacia la izquierda más radical buscando el enfrentamiento total con la derecha, para tratar de movilizar y recuperar el voto perdido. Para ello, intenta controlar el movimiento de los ‘indignados’ -el PP le acusa en privado de ser el iniciador a través de tres agentes del CNI de toda su confianza- y movilizarlo contra todo excepto contra los culpables de su ruina, así como enfrentar de nuevo a las dos Españas desenterrando a
Franco del Valle de los Caídos, mientras se desentiende por completo de cualquier reforma económica.La primera obligación de un ministro del Interior es hacer cumplir las leyes y defender los derechos y libertades de los ciudadanos, pero Rubalcaba se ha fumado un puro con este deber sagrado. Con la increíble excusa de evitar males mayores, ha alentado y engordado este movimiento izquierdista radical, dejando a los antisistema, batasunos, delincuentes fichados, okupas y perro flautas, que se apoderen de calles y plazas, que corten las calles, cerquen los parlamentos y que agredan impunemente a los cargos electos. Su estrategia no es cobardía, es cálculo frío y perverso, pensando que estas algaradas van a proporcionarle los votos que necesita para empatar con Rajoy y vencerle después con la ayuda de separatistas y terroristas. El domingo intentaron colapsar Madrid (1). Si con ésto espera ganar las elecciones, está delirando.
(1) Servidor estuvo en Neptuno a la 14:20 de ayer. La marcha ha sido un rotundo fracaso, quien diga que había más de 10.000 personas miente como un bellaco. Nada que ver con las gigantescas manifestaciones contra el terrorismo. Los aledaños, Recoletos, Gran Vía, etc, estaban desiertos. El paseo del Prado a 200 metros de Neptuno, con pequeños grupos que volvían, y la propia plaza vacía en sus dos tercios, había menos de 5.000 personas. Ambiente festivo, pancartillas caseras escritas a mano contra Botín, la Banca y el euro. Rubalcaba tendrá que idear algo mejor.
13/06/2011 Confusión, caos y pánico
Este es el resumen de la dramática situación de un gobierno, el de Zapatero-Rubalcaba, y de un partido, el socialista, que fiel a su tradición centenaria ha vuelto a hundir, y por tercera vez, a la nación española. La cifras oficiales muestran un nuevo desplome de la economía, y las reales ni les cuento, mientras la prima de riesgo sube un 13% en diez días y supera los 250 puntos. Y aunque a los socialistas el hundir a España les importa, y nunca mejor dicho, un pepino, lo que les produce auténtico pánico es que han perdido en solo doce meses el 80% de su poder económico autonómico y local, una auténtica hecatombe. ¿Qué van a hacer ahora cientos de miles de enchufados y subvencionados, que llevan viviendo del cuento y sin dar un palo al agua más de 30 años?
La frase de Jordi Pujol -“España no llega a fin de mes”- sintetiza el panorama tras los duros enfrentamientos por el déficit autonómico, lo que no es óbice para preguntarse cómo el molt honorable, que inició el declive económico y la desindustrialización de Cataluña, haciéndola pasar del primero en tiempos de Franco, al cuarto lugar en “renta per cápita”, y convertido a una región milenaria de comerciantes, emprendedores e industriales, en una mera plataforma de multinacionales de alimentación y de farmacia y sobre todo de servicios, y cuyos hijos se pasean por Barcelona en Lamborghini cuando ya no hay dinero para pagar las medicinas de los hospitales, tiene la santa desvergüenza de añadir que “se acabó la chulería de España”.
En España, desgraciadamente, pocas veces ha habido chulería y desde la Transición, solo incompetencia, cobardía, falta de sentido del Estado, corrupción al por mayor, y la mayor concentración de riqueza en manos de unos pocos de toda nuestra Historia, gracias al expolio masivo del 90 % de los españoles. A la élite empresarial y financiera le ha ido de cine con el socialismo, donde los más cercanos al poder se han enriquecido hasta límites inimaginables, a los que además les ha eximido del pago de la mayoría de impuestos a través de las SICAV, mientras aplastan sin contemplaciones a la clase trabajadora y a la clase media.. Pero de repente, el PP arrasa en las autonómicas y municipales, levanta solo el pico de una alfombra, la de Castilla - La Mancha, y todo salta por los aires.
Un Zapatero completamente zombie pide a Rajoy que defienda la credibilidad de España ¿De qué credibilidad hablan?
Acabamos de descubrir que el déficit autonómico es insostenible y por el camino se cierra una reforma laboral, impuesta por Rubalcaba y redactada por Méndez y Toxo, que no incluye ningún incentivo a la contratación, pero incrementara el poder sindical, no para ayudar a los trabajadores sino para saquearles con la intermediación y los ERE. En este ambiente, ¿quién va a invertir en España? El fiasco de la OPV de Atento es un aviso gravísimo sobre el futuro inmediato. Deuda sanitaria, “descubierta” solo cuando se ha acabado el crédito, porque el dinero se acabó hace más de una año, para pagar las medicinas, el material y pronto para médicos y enfermeras… y así sucesivamente. Y mientras, tanto un Zapatero completamente zombie pide a Rajoy que defienda la credibilidad de España ¿De qué credibilidad hablan?
La crisis de las alfombras
La crisis de las alfombras en Castilla La Mancha ha sido la espoleta que ha hecho explotar la bomba, y aunque de momento no existen todas las pruebas necesarias, si los datos que ha aparecido hasta ahora se demuestran ciertos, y todo parece indicar que es así, el presiente José María Barreda no se puede ir de rositas con retiro millonario, despacho de lujo, visa oro y cuatro coches como su cuate Juan Carlos Rodríguez Ibarra en Extremadura.
Si la Fiscalía General del Estado estuviera al servicio de los ciudadanos, que son quienes pagas sus sueldos, y no al del Gobierno, debería actuar de oficio e investigar en cuanto los datos contrastados estén disponibles la presunta negligencia grave en la gestión de caudales públicos, la presunta destrucción de pruebas y documentos públicos, y toda otra serie de delitos que tienen que ver con el despilfarro continuado de dinero publico, delitos todos ellos castigados con elevadas sanciones económicas e incluso penas de cárcel, justo como está ocurriendo en Islandia, donde el primer ministro irá probablemente a la cárcel por “grave negligencia en la gestión de la crisis”, cárcel donde están esperándole ya el Gobernador del Banco de Islandia y los directivos de los bancos que contribuyeron a la quiebra del país.
La idea de procesar a los culpables de la crisis empieza a ganar adeptos exponencialmente. El miércoles pasado, en el programa La Vuelta al Mundo, su presentador Carlos Cuesta hizo, como es habitual, una pregunta al principio del programa con dos opciones para que los telespectadoras la fueran contestando a lo largo del mismo: “¿Cree que el Presidente Zapatero debe ser procesado por su desastrosa gestión de la crisis?” Nunca en la historia del programa se había producido una respuesta más contundente, un 92 % de los telespectadores afirmaron que si debería ser procesado.
No se lo que saldrá debajo de las alfombras, pero lo conocido es que estos señores llevaron a la quiebra a la principal caja de ahorros de la región, y que ello nos ha costado a los ciudadanos 9.000 millones de euros sin que nadie, gracias al gobernador del Banco de España, haya respondido de nada. Han arruinado la hacienda autonómica, donde los datos de ejecución presupuestaria muestran un agujero de 800 millones de euros hasta abril, y eso sin saber aún que pasa en las 90 empresas públicas existentes. Esto debe ser investigado hasta el fondo y si existe delito los responsables deben pagar por ello. Con seis millones de parados, un 23 % de las familias viviendo por debajo del umbral la pobreza, esto llama a la indignación ciudadana.
Lo cierto es, como dice Carlos Solchaga, que “si sale el déficit real habrá otro disgusto en los mercados”, y entonces, ¿qué hacemos?
Ciertamente, Castilla- La Mancha no es el único sitio y ni siquiera el más importante ¿Qué pasa en Valencia, o en Murcia, o en el Ayuntamiento de Madrid, o en cientos de lugares? A Rajoy le hicieron una incómoda pregunta en Sitges sobre la deuda oculta en varias de las Comunidades bajo su responsabilidad y se fue por las ramas sin contestar. Pero lo cierto es, como dice Carlos Solchaga, que “si sale el déficit real habrá otro disgusto en los mercados”, y entonces, ¿qué hacemos?, ¿lo seguimos tapando? Lo que no tiene pase es que además, el Apóstol del Pelotazo nos cuente con toda su cara que “era imposible contar con las CCAA para reducir el déficit”. Mentira, lo que ocurrió es que en 1990 el PSOE necesitaba el voto de nacionalistas, a los que entregó un río de competencias con una irresponsabilidad y con una falta de sentido del Estado que resultan pasmosas. Contribuyeron a crear un monstruo que está devorando España, lo que hace a los socialistas, junto con los “prohombres” de la Transición, responsables del desaguisado.
Las recomendaciones de Bruselas
Las nuevas medidas exigidas por Bruselas, excepto el techo de gasto, en un contexto de un nuevo desplome del consumo y de la actividad económica darían la puntilla no solo a la economía en su conjunto, sino fundamentalmente a la clase trabajadora y a la clase media, y llevarían al hambre a millones de familias. Además, gracias a la inflación, los principales impuestos han subido ya un 3,6% en lo que va de año. Si a todo esto, Trichet sube tipos en julio, lo que nos faltaba, con la mayor deuda, pública más privada -300% del PIB- del mundo desarrollado, una subida del 0,25 % representaría un mayor pago por intereses equivalente al 0,7% del PIB, o del 1,4 % si sumamos la subida de la prima de riesgo.
Claro que a los burócratas de Bruselas la miseria y el hambre de los españoles les trae al pairo, y lo único que quieren es que España y el sistema financiero devuelvan todas sus deudas, pero van apañados. ¿Desconocen estos burócratas la curva de Laffer, que demuestra empíricamente que bajando impuestos se recauda mucho más? ¿Desconocen estos burócratas que autonomías y ayuntamientos despilfarran anualmente más de 100.000 millones de euros, y que lo que hay que hacer es reducir este gasto y no subir los impuestos? Entérense bien primero y propongan soluciones después.
En resumen, confusión, caos y pánico, y lo que es infinitamente peor, Bildu, franquicia de ETA, se hace con más de 100 consistorios del País Vasco y Navarra, y recibirán una subvención del Estado de 18 millones de euros anuales, algo inimaginable en cualquier país del mundo civilizado, y que en España han impulsado Zapatero y Rubalcaba, que han cometido la mayor felonía de nuestra Historia. Una traición refrendada por seis magistrados, que no jueces, del Tribunal Constitucional a las órdenes del Gobierno, que arrogándose atribuciones de las que carecían dieron luz verde a tamaña felonía, algo por lo que espero que algún día sean sentados en el banquillo y juzgados por sus compañeros del Tribunal Supremo.
06/06/2011 "Creo saber qué hacer los próximos cuatro años”
La frase pronunciada por el nuevo jefe de gobierno “de facto” no tiene desperdicio. Sabe lo que tiene que hacer para salir de la crisis y, además, con más moral que el Alcoyano, piensa ganar las elecciones Es decir, un grado de cinismo y fantasía, que superan lo imaginable. Hombre, D. Alfredo, si sabía lo que había que hacer, ¿por qué no lo puso en práctica en los últimos tres años en los que ha cogobernado España junto a Zapatero? Claro que D. Alfredo piensa que los españoles somos tontos, y que la mentira, la demagogia y la ironía descalificadora es lo que más les va. Además, es que no sabe hacer otra cosa. De economía no tiene ni la menor idea y no quiere más medidas que le perjudiquen electoralmente; la reforma del mercado de trabajo, que aprobarán el viernes, será una chapuza infecta redactada por Méndez y Toxo
Pero, ojo con el personaje, no sólo no es un descerebrado como Zapatero, es además el jefe la Policía, donde 7.000 incondicionales nombrados a dedo le garantizan un grado de control y lealtad absolutas, nada que ver con el pardillo de Acebes, a quien destruyeron 90 toneladas de pruebas del 11-M delante de sus narices y ni se enteró. Pero sobre todo, es jefe de los servicios de inteligencia, sabe todo de todos, y no sólo lo sabe, es que también está dispuesto a utilizarlo sin contemplaciones, y en un país lleno de chorizos, mangantes y ladrones de guante blanco, tanto en la política, como en las empresas o los medios, eso tiene enorme valor. Muchos piensan que ha cometido un error y las encuestas así lo atestiguan con rotundidad, pero el cree poder darles la vuelta.
Rubalcaba es un hombre contradictorio. Para los que no le conocen y para los amigos, es una persona amoral, pero temible, capaz de cualquier cosa para llegar al poder. Para los que le conocen, sobre todo ex compañeros de Gobierno, es un enredador de corto recorrido, incapaz de diseñar una estrategia de futuro coherente, y con mucha menos solidez de la que se le atribuye. Felipe González, cuando era portavoz, ni se le ponía al teléfono. Recuerdan también que o él o sus apadrinados han perdido siempre las elecciones. En todo caso, lo indiscutible es que Rubalcaba, representa la vuelta al pasado, carece de propuesta de futuro alguna, pero tiene un plan diabólico que podría funcionar, basado en dos líneas de acción: la primera, movilizar al electorado socialista que no les votó el 22-M, y hacerse a la vez con el control de la calle aliado con el 15-M; la segunda reeditar el Frente Popular con comunistas, nacionalistas mercenarios, separatistas y filoterroristas, que para eso ha legalizado a esa banda de asesinos.
Para lo primero, piensa ir al enfrentamiento radical contra el PP, y movilizar la calle con el 15-M, cuyos líderes controla, como fuerza de choque contra el sistema, es decir, contra el PP y los banqueros, culpables de todos nuestros males, aplastar a los moderados y repetir el 13 y 14-M a gran escala. En lo segundo, cederá a separatistas y filoterroristas lo que haga falta, aunque destruya España, y con los mercenarios de CiU ya ha pactado que les dará los 1.500 millones que exigen porque sí, y si hay que parar el AVE a Extremadura se para, y que ahora no, pero en cuanto gane las elecciones (sic) les concederá el tributar por un cupo como el País Vasco, un saqueo de España tan brutal, que sería infinitamente mejor desde un punto de vista económico, conceder la independencia a Cataluña y vetar totalmente sus productos y sus empresas. Fiscalmente, las compras a las multinacionales de farmacia y alimentación radicadas en Cataluña no se sostendrían, sería mucho más rentable comprar directamente a las filiales europeas.
“Aznar es el culpable de la crisis con la Ley del Suelo, ¡decídselo a todos!”.
En línea con lo anterior, su primer acto como aspirante el pasado miércoles en Sevilla, ante cientos de militantes, afirmó con toda la mendacidad y el cinismo del mundo, “esta crisis no la ha fabricado el PSOE, nosotros solo nos la hemos comido, lo que vamos a hacer es demostrar que esto viene de Aznar con la Ley del Suelo, eso es lo que le tenéis que explicar a la gente”, y cuando los alcaldes le pedían dinero porque ya no podían pagar a los proveedores y pronto no podrán pagar las nóminas, les decía: “Os pido que aguantéis, ya llegará más dinero, pero quedan dos añitos duros”.
El segundo acto fue el viernes, su primer Consejo de Ministros como Jefe de Gobierno “in pectore”, donde lanzó un insólito ataque a los banqueros, a los que tilda de especuladores que juegan con el dinero de los ciudadanos, y se muestra dispuesto a meter en vereda a estos malvados capitalistas, algo realmente grandioso, ya que España había sido apercibida por Bruselas por ser el único país que no limitaba los escandalosos sueldos de algunos banqueros, ahora se hace y Rubalcaba se arroga el papel de defensor de los ciudadanos, con toda su cara. Y el tercer acto es culpar del crecimiento exponencial de la deuda, a las CCAA y Ayuntamientos del PP. El País explicaba el viernes que el 25 % de la deuda sanitaria es culpa de la Comunidad Valenciana, y ejemplos de despilfarro no le van a faltar.
Y entre demagogia y promesas vanas, sin buscar solución de nada, España se encuentra de nuevo en manos de los dioses. Zapatero está prácticamente desaparecido, y cuando aparece como si fuera un zombie, vive en otra dimensión, ha perdido completamente, si es que alguna vez lo tuvo, el sentido de la realidad. “Dicen que mentí negando la crisis, engañando a los españoles, es completamente falso”, “la crisis del pepino se ha gestionado magníficamente”.
Rubalcaba está de campaña buscando “amor y cariño”, pues como dijo Blanco, “todo el mundo le quiere”, hasta el Pato Donald ama a Rubalcaba. Y el resto del gobierno se encuentra ocupado a tiempo completo, en tratar de salvarse de la gran purga que se avecina.Mientras tanto, los ingresos del Estado han caído un 11,9 %, y porcentajes muy superiores los de CCAA y Ayuntamientos donde el pago de las nóminas se hace cada vez más difícil. Pero eso no es nada comparado con lo que van a caer en los próximos meses, cuando las comparaciones se realicen con las enormes subidas de la recaudación por IVA del pasado año, el desplome de ingresos puede acercarse al 20 %. Y luego los gastos, eliminando el efecto de las transferencias por el nuevo modelo de financiación autonómica, que reduce las mismas a la mitad mientras aumenta la participación en los ingresos, han bajado solo un 6 %, y los de CCAA y Ayuntamientos no han parado de subir. La supuesta bajada de los déficit en la mitad de las grandes capitales es un puro camelo, en la mayoría es consecuencia de no reconocimiento de deudas – facturas al cajón- y ocultación del déficit en empresas públicas, consorcios y fundaciones, y en las CCAA donde los gastos reconocidos crecen un 5 % cuando deberían haber bajado un 7 % tal como habían presupuestado.
Recordaba Carlos Sánchez el miércoles que la variable clave de las cuentas publicas, es
“la suma del déficit de caja y la variación neta de activos financieros, 32.000 millones de euros”, hoy son ya 36.000 millones, seis veces mas que el déficit en contabilidad nacional con el que Sra. Salgado pretende engañar una vez mas a los españoles, a los mercados y a los agentes económicos. Cuando lo comprometido con Bruselas era de 24.000 millones para todo el año, dicen en Economía sin que les tiemble la voz, que esto es solo por precaución, que han demandado más dinero del necesario para tener un colchón. Si fuera así solo sería una mala gestión de la tesorería, ¿a quién se le ocurre endeudarse para meter el dinero en un cajón?, pero no lo es, es incluso menos de lo necesario, se han transferido 18.000 millones del colchón al BdE que los necesita desesperadamente para evitar la debacle, y no solo eso sino muchísimo más. A lo que se añade el desplome de la balanza de pagos, cuya necesidad de financiación ha subido en el primer trimestre un 14,9 % más, hasta los 16.000 millones de euros.Mariano propone un plan austeridad y Alfredo ‘se chotea’
D. Mariano llevaba seis meses sin nada importante que decir, pero el miércoles reunió a sus barones y baronesas, y después de una larga reunión con ellos, planteó un documento de siete hojas con recortes de casi todo, un buen comienzo aunque ahora hay que aplicarlo. Durante el almuerzo preguntaría, “¿es verdad que se paga a 600 días en la Sanidad?, ¡si lo sabrá Camps que estuvo todo el tiempo callado como un muerto! Feijóo diría: “Es verdad, se paga a 600 días”, y lo peor, cifraría en 15.000 millones la deuda sanitaria oculta.
Ramón Bauzá el nuevo presidente de Baleares que es farmacéutico, explicó que a partir de septiembre ya no se podrá pagar a las farmacias, y ante los periodistas afirmaría que habrá graves dificultades para pagar los sueldos.Pero Cospedal fue mucho más allá, al afirmar que “Castilla- La Mancha está en quiebra total, no puede pagarse la nómina a los 76.000 funcionarios y adeuda 2.000 millones”, mientras los socialistas no paran de destruir pruebas en los feudos perdidos, escondiendo y quemando papeles, como cuando los aliados entraron en la Alemania nazi en 1945. Y mientras tanto,
Rubalcaba, el rey de la gracieta, ridiculiza el plan de austeridad de Rajoy, y afirma con toda su cara que “todas las autonomías cumplirán con el déficit”. Pero hombre, D. Alfredo, cómo puede tener usted tanta cara, se suponía que era más serio, ¿no le dijeron sus mercenarios aliados Mas y Lleida en la cena, que ellos no van a cumplir y que su déficit será al menos el doble del previsto?, y el camarada Griñán ¿no le dijo en Sevilla lo mismo?Además, vuestro cuate MAFO, que ha cometido todas las tropelías imaginables por vosotros, acaba de afirmar que 9 de 17 autonomías no han cumplido los objetivos de déficit, y que o reducen drásticamente el gasto, eso que pretende Mariano y de lo que usted se chotea, o estamos acabados. Este va a ser el gran campo de batalla en las próximas semanas, afloramiento de deudas ocultas, posibilidad de no poder pagar las nominas en infinidad de lugares y lo más importante, ¿qué van a hacer los mercados cuando tomen conciencia?
30/05/2011 Sr. Rajoy, ha arrasado y ya no puede seguir de perfil.
En contra de la voluntad del pueblo español, abrumadoramente expresada en las urnas, Rubalcaba, que como jefe de la policía y los servicios de seguridad –es a quien más temen, diría amenazadoramente Blanco, tras la farsa de debate- ha dado un golpe de mano y se ha hecho con el poder, ha decidido ignorarla y prorrogar nuestra agonía durante diez meses más. Una nueva tropelía para coronar los desastrosos siete años de gobierno, pero que esta vez pagarán muy cara, porque la situación económica solo puede empeorar y las medidas a tomar llevarán al empobrecimiento o incluso a la miseria a millones de familias adicionales, lo que sin duda les supondrá un desastre electoral muy superior al que hoy imaginan, por muchas maniobras que realice Rubalcaba, algo que sin duda hará, para cambiar como sea el sentido del voto. Ya solo la prima de riesgo, que el lunes pasado llegaría a alcanzar los 263 puntos básicos, podrá librar a los españoles de esta plaga bíblica.
Durante la campaña, ni unos ni otros, con una irresponsabilidad que causa estupor, mencionaron el principal problema autonómico y local: el despilfarro más absoluto y el imparable crecimiento del déficit y la deuda de estas administraciones, que son responsables del 70% del gasto público total. Pero de momento, se han renovado 70.000 cargos públicos, un autentico disparate, ya que dos tercios de los cuales, es decir, unos 45.000, son absolutamente inútiles, pero a quienes tenemos que pagar un sueldo e innumerables prebendas, un despilfarro de entre 4.000 y 5.000 millones de euros anuales. En todo caso, el PP no es que haya ganado las elecciones, es que ha triturado literalmente –véanse los ayuntamientos andaluces– al Partido Socialista, la distancia mayor a favor del PP que ha existido nunca.
Esto se ve muy bien en las cifras de gasto que controla cada uno. A principios de 2010, y solo en las autonomías, el PSOE controlaba un gasto de 110.000 millones de euros, mientras que el PP controlaba 57.000 millones. Las elecciones del día 22 han dado al PP un control adicional sobre casi 30.000 millones, incluyendo Asturias, pero cuando pierdan Andalucía, que son 30.000 millones, y la perderán sin duda, el Partido Socialista pasará a controlar splo ¡13.000 millones! Y eso cogido con alfileres en Extremadura y País Vasco. Es una hecatombe, el peor resultado autonómico y local en toda la historia de la democracia. ¿Cómo va a sobrevivir un partido que vive de la subvención, del amiguismo y del clientelismo si ya no tiene un duro? ¿Qué van a hacer los cientos de miles de enchufados, subvencionados y chupópteros que han mantenido el poder socialista durante 30 años? Las colas del INEM van a crecer notablemente.
Pero dicho esto, nuestra situación económica es sencillamente insostenible. El Sr. Rajoy tiene ahora una enorme cuota de poder autonómico y local, y no puede seguir por más tiempo poniéndose de perfil, tiene que actuar de inmediato y con toda firmeza para cortar el despilfarro que nos está llevando al desastre. Me parece perfecto que se vayan a realizar auditorías a fondo en todos los lugares donde ha ganado, pero con ser necesario no es ni mucho menos suficiente. Es imprescindible que las realice también donde gobierna ahora. Algunos de los mayores problemas de despilfarro e insostenibilidad de las cuentas públicas están en lugares donde ya gobernaba, y eso no puede seguir así ni un minuto más. Si el Sr. Rajoy no es capaz de arreglar los problemas de su propia casa, ¿cómo va a pretender que nos creamos que puede arreglar los de España?.
La deuda oculta
Ignoro lo que se encontrará la Sra. Cospedal en Castilla-La Mancha, Cascos en Asturias, o Zoilo en Sevilla, pero estoy seguro de que carros y carretas. Pero no hace falta esperar a conocer lo ocurrido en estos feudos de corrupción y de despilfarro durante más de 30 años para poner de manifiesto muchas cosas que son sencillamente inaceptables. Cuando hay seis millones de parados reales, cuando un 23% de las familias viven por debajo del umbral de la pobreza, cuando un 60% no puede llegar a fin de mes, cuando decenas de miles de hambrientos sobreviven cada día gracias a Cáritas y a lo que consiguen cada noche rebuscando en los cubos de la basura de los supermercados, es obsceno, es inmoral, es un insulto intolerable, que ayuntamientos como el de Madrid, Valencia y otros muchos pongan coche oficial a los concejales, o a cualquier mindundi con mando –solo en la Comunidad de Madrid, la menos despilfarradora, hay 100 directores generales con coche oficial-. Tenemos más coches oficiales que los Estados Unidos, y eso no puede mantenerse.
Luego los miles de asesores que no asesoran. ¿Cómo puede tener el alcalde de Madrid más de 1.000 asesores? ¿Pero qué broma es esa? Luego el escándalo de las televisiones locales, de las embajadas, y de mil y una cosas más. Pero lo más gordo, lo sustantivo: las casi 3.000 empresas públicas, fundaciones y consorcios, solo en los lugares donde en unos días gobernara el PP, con 250.000 enchufados digitales, que cuestan anualmente entre 15.000 y 18.000 millones de euros, y que no sirven absolutamente para nada, por lo que deben ser eliminadas en su totalidad. Porque un 90% son inútiles y el 10% restante puede realizarlas el sector privado a la mitad del costo.
Contaba Carlos Sánchez el miércoles en éstas páginas, que la consultora Freemarket Corporate Intelligence, en un informe del economista Bernaldo de Quirós, sin duda uno de los mejores analistas de la realidad española, estimaba que la deuda oculta ascendía a 26.400 millones de euros, o el 2,3% del PIB. Creo, sin embargo, que de un lado, esa cifra está por debajo de la realidad, aunque de otro, está por encima, ya que doy por seguro que las auditorias se limitarán solo a las comunidades y ayuntamientos donde han ganado, que representan solo el 13% de la deuda total, mientras que los gigantescos agujeros donde gobiernan seguirán ocultos. Y esto no incluye los 60.000 millones, vencidos y no pagados, debidos a proveedores. Cuenta el nuevo alcalde Sevilla que le han pasado facturas debidas ¡en pesetas!
Y me explico con dos casos reales de una gran comunidad del PP. No hay espacio para detallarlos pero los números son: una empresa pública de aguas, ingresos 200 millones año, gastos 180, deuda con proveedores 165, deuda financiera 1.000. Jamás podrá devolver su deuda. Otra para construir colegios públicos, ingresos cero, gastos 150 millones, deuda financiera 2.000. Una ruina total. Y de estos, mil y un casos, que por supuesto una auditoría puede cuantificar. Y ocurre que la CCAA que los creó, tiene una deuda de 9.000 millones, sin incluir la de sus entes, un déficit previsto de 4.000 millones para 2011. ¡Toma ahorro y austeridad! Y debe 5.000 a proveedores. Obviamente no serán ellos quienes puedan liquidar las deudas de sus entes. El lío autonómico y local es inimaginable para la economía en general y para las cajas en particular; cuando los mercados echen cuentas, se acabó la fiesta.
¿Por qué el PP arrasa en toda España y en Asturias lo arrasan?
Se trata de un fenómeno interesantísimo que tiene que ver con la dictadura partitocrática coronada y con la corrupción. A pesar de la descalificación masiva tanto del PP como del PSOE del candidato “rebelde” que osaba desafiar su poder absoluto, a pesar de la increíble miseria moral y la mendacidad del CIS, que en su macro encuesta sobre la intención de voto ni siquiera incluyó a Foro Asturias cuando era evidente ya y las urnas demostrarían que era la primera fuerza en Asturias, Álvarez Cascos se alzaría con la victoria, lo que es un ejemplo claro, junto con el de Rosa Díez, de que la dictadura partitocrática puede ser derrotada. Y eso en sí mismo es ya una noticia excelente para la democracia. Cascos tendría además tres diputados si repite su victoria en las generales, y Rosa Díez tendría seis, lo que puede ser decisivo.
Pero ahora resulta, que mientras el PP, con toda razón y toda justicia, clama por la dimisión del Gobierno y la convocatoria de elecciones anticipadas, en Asturias hace todo lo contrario. Después del increíble batacazo sufrido allí, donde han sacado menos escaños que Alianza Popular, no ha dimitido nadie y que se sepa tampoco tienen intención de hacerlo. Una doble moral que deja en entredicho las soflamas del Sr. Rajoy. Hombre, si exige coherencia democrática, ¡empiece por su propia casa! Capitaneados por el alcalde de Oviedo, Gabino de Lorenzo, a los dirigentes del PP asturiano les da igual ganar, perder o empatar, lo único que quieren es seguir chupando del bote, y eso lo consiguen en cualquiera de los tres casos. Y al PP y a los asturianos que les zurzan. Este es una de las corrupciones más graves y destructivas a nivel autonómico y local: todos chupan, todos trincan, “tu PP colocas a mi prima, y yo PSOE coloco a tu sobrina”, y así hasta 500.000 en los entes públicos, y un millón más en comunidades y ayuntamientos, nombrados sin oposición o con exámenes patrióticos. En Alemania, con 82 millones de habitantes y una estructura federal, hay 4.000 ayuntamientos, en España más de 8.000. ¡Si será por dinero!
El grave problema es que si Cascos, que ha ganado claramente las elecciones, es nombrado presidente del Principado, va acabar de raíz con todos estos desmanes. Y eso esta maraña de favores cruzados, amigos y parientes no lo puede tolerar. Así que Don Mariano, usted tiene la palabra, o con la decencia o con los chupópteros, pero si opta por lo segundo, espero que no vuelva a pedir ni elecciones anticipadas, ni coherencia, ni austeridad y honestidad en la gestión. El tiempo de las palabras se ha acabado, ahora es el tiempo de los hechos.
23/05/2011 Ni espontáneo ni plural, la izquierda más radical
Uno de los fenómenos más repetitivos y desgraciados de nuestra Historia es cuando la buena gente resulta engañada por grupos radicales, que les hacen creer que son demócratas y desean el bien del pueblo. Cuando estos radicales han triunfado, han llevado a España a la ruina o a la Guerra Civil. Mucho peor aún es el caso de personas que, sirviendo de tontos útiles y sin molestarse en comprobar el origen real de las cosas y mucho menos de comprobar in situ la realidad, describen en los medios estos movimientos con una aureola romántica e incluso heroica, más propia de plumas mercenarias que de personas sensatas.
Si se hubieran molestado en comprobar un mínimo el origen de este movimiento, se habrían dado cuenta que el dominio ‘Democracia Real Ya’, que fue quien empezó la fiesta, pertenece a un conocido radical de Izquierda Andaluza, una escisión de Izquierda Unida, aliado con antisistemas y okupas. Hay que estar ciego o haberse caído de un guindo para llamar a esto “movimiento espontáneo y plural”. Una pluralidad que quedó perfectamente reflejada ayer, cuando agredieron violentamente a Enrique de Diego, fundador de un colectivo antimarxista minoritario denominado ‘Rebelión de las clases medias’, al entrar en la plaza.
Aparte de molestarme en comprobar el origen, decidí también pasar por la Puerta del Sol para ver por mí mismo lo que estaba ocurriendo. Lo hice el jueves a las dos de la tarde y hubo dos cosas que me llamaron la atención: primera, un grupo de unos 50 miembros de CCOO que repartían doctrina y que vociferaban contra todo aquel que sale o entra en la Comunidad de Madrid (la única CCAA que todavía crea empleo, y blanco del odio ciego de la izquierda en general y del Gobierno y sus secuaces en particular), el cerco de cuya sede es la principal seña de identidad del movimiento.
Segunda, un chico joven que estaba leyendo un manifiesto a unas 60 o 70 personas sentadas en el suelo, que era un compendio de los disparates más increíbles y absurdos de la izquierda radical, propuestas sin pies ni cabeza, que de llevarse a la práctica llevarían a cualquier país al caos y a la miseria. Expropiación de los pisos vacíos y su alquiler a los jóvenes a precios simbólicos, nacionalización de la banca, control de todas las grandes empresas o su sustitución por empresas públicas, subidas de impuestos, restablecimiento del impuesto sobre el patrimonio, cierre de las centrales nucleares, sustitución por energías renovables, ayuda al tercer mundo, etc, etc. Disparates que provocaban el entusiasmo de los allí reunidos, que los coreaban con gritos y grandes aplausos.
Los sindicalistas de CCOO, que han expoliado y expolian sin contemplaciones a la clase trabajadora, cobrando un 8% de cada ERE, comparten 1.500 millones de euros anuales con UGT y CEOE por políticas activas de empleo, que reciben ríos de subvenciones de los poderes públicos porque sí, forman piquetes de energúmenos vociferantes, en lo que tienen experiencia probada, ante la Comunidad de Madrid.
Jóvenes que, en principio, están parados y sin esperanza, piden más impuestos, más energías renovables -la mayor fuente de enriquecimiento para una elite cercana al poder en la historia industrial de España y causa de que cuatro millones de familias no hayan podido encender la calefacción este invierno-, ayuda al tercer mundo y a los parados españoles que les zurzan… ese era el ideario esencial en la Puerta del Sol el jueves a mediodía. Que además pidan algunas cosas que pedimos todos, como el cambio de la ley electoral -porque lo pide Izquierda Unida, que en otro caso tampoco lo harían- es irrelevante.
La culpa no es de Zapatero: es de los banqueros y empresarios
Esa misma noche, durante una larga tertulia en Veo-7, tuve ocasión de interrogar en directo vía satélite a varios presuntos líderes de la cosa. La primera pregunta era obvia, ¿cómo y quién tomaba las decisiones de lo que se pedía, de lo que se hacía o de lo que se iba a hacer? La respuesta es que se decidía en forma asamblearia por círculos temáticos, es decir, por soviets en plan cutre. ¿Quién dirige la asamblea y qué círculos temáticos se tratan? La respuesta fue: “los que ya estaban allí”, porque la mayoría se había unido después. ¿Y quién estaba allí? No answer. El segundo, los círculos temáticos se decidían en función del “apoyo popular” medido por los aplausos, es decir, se iban exponiendo temas y el más aplaudido se convertía en un círculo temático. Por ejemplo: “hay que expropiar los pisos vacíos y alquilarlos a precio simbólico a los jóvenes”, miles de aplausos y circulo temático que te crió para “debatir” el tema. “Hay que nacionalizar la banca”, lo mismo, a debatirlo. “Hay que cerrar las centrales nucleares”, tema esencial para proporcionar empleo a los jóvenes y acabar con el paro, idem. “Prohibición de la Sanidad y la Enseñanza privada”, etc…
Si el Gobierno se rinde ante unos radicales (un 0,2% de españoles han asistido a las concentraciones y un 0,02% de izquierdistas revolucionarios son quienes les controlan) se sitúa al margen de la Ley.
He aquí algunas preguntas y algunas respuestas. Si el culpable principal del desastre, de los seis millones de parados, del 45% de paro juvenil es Zapatero, ¿por qué no se trata en un círculo temático? Porque la culpa no es solo de Zapatero, es del sistema, de los banqueros y de los empresarios. ¿Por qué no se han concentrado en Moncloa en lugar de frente ala Comunidad de Madrid, que es la única de España que crea empleo? Porque fue aquí el lugar donde terminó una manifestación y ya nos quedamos. ¿Por qué atacan a los empresarios, que son los únicos que crean empleo? Porque han despedido miles de personas sin justificación para sustituirlas por mileuristas y porque lo hacen mucho mejor las empresas públicas. ¿Por qué piden que se ayude al tercer mundo en lugar de destinar esos recursos a ayudar a los españoles que no tienen nada? Porque la solidaridad es esencial. Y, luego, las pancartas claramente guerracivilistas: “Madrid será la tumba del neoliberalismo”; “No pasaran”, etc. Esto es lo que hay, la “Spanish Revolution”, una estafa total a los parados, a los mileuristas y a los desheredados de Zapatero y del socialismo.
Y así las cosas, el tema ha tenido también una enorme repercusión mediática en los medios y prensa extranjeros, prescindiendo de muchos europeos, que no se enteran de nada, que ven similitudes entre la Puerta del Sol y la Plaza de Tahir, la prensa norteamericana se muestra certeramente preocupada por la situación, porque la relacionan con las revueltas en Grecia, y temen, con toda razón, que los tímidos ajustes realizados por Zapatero se paralicen, que no se haga ningún ajuste más y España se precipite hacia la suspensión de pagos. La preocupación en los mercados es creciente y la prima de riesgo ha subido como la espuma: el viernes cerró en 245 ¡Olé por el 15-M y los espontáneos!
Su intención primera era paralizar las elecciones del domingo, donde la izquierda debería experimentar una derrota histórica, pero el miércoles vieron que no tenían ni de lejos la fuerza necesaria y ahora solo tratan de modificar el resultado, aunque sea modestamente, a favor de la izquierda. Y si eso ocurre y Zapatero, con su irresponsabilidad manifiesta, se pone al frente de la procesión -“si tuviera 25 años estaría en la Puerta del Sol”, dice este irresponsable-, nuestra ruina a corto plazo está asegurada.
Si a ETA, no al acatamiento de la Ley
Mucho más preocupante que lo anterior fue la respuesta a otras dos preguntas concretas que hice a dos de los líderes. La primera referente a Bildu, como estaban tirando balones fuera en todas las preguntas referentes a Zapatero y a su desastrosa gestión de la crisis, le dije: “Le hago una pregunta sencilla, cuya respuesta tiene que conocer sin duda, dicen que Bildu ha enviado a varios representantes, aparte de apoyar totalmente su ‘programa’. ¿Hay gente de Bildu con ustedes, hay proetarras en la Puerta del Sol?”. “No lo sé -contestó-, pero si vinieran serían bienvenidos”, fue la aterradora respuesta. Textual, pueden descargar el vídeo si quieren comprobarlo. No sé a ustedes pero a mí, si todavía podía quedarme un resto de simpatía, un resto de comprensión, para algunas de las peticiones de los concentrados, se desvaneció totalmente. Los que manejan el tema, los que mandan de verdad, no son parados, no son gentes de buena voluntad, son marxistas leninistas de la línea más extrema, son la izquierda radical más pura y dura de Occidente, éstos son los que controlan de verdad a los acampados en Sol.
Hacia la una de la madrugada se conoció la decisión de la Junta Electoral de prohibir las concentraciones del día de reflexión y al poco tiempo los radicales hicieron conocer su respuesta: “La soberanía nacional reside aquí y no en el Congreso”. ¡Olé sus narices! Yo me niego también a acatar la ley, en concreto, me niego a hacer la declaración de la renta, eso sí, pacíficamente y sin violencia. El Tribunal Supremo y el Constitucional han declarado también ilegal la concentración, no sé qué hará el Gobierno -ahora es sábado por la mañana- pero si el Gobierno se rinde ante unos radicales (un 0,2% de españoles han asistido a las concentraciones y un 0,02% de izquierdistas revolucionarios son quienes les controlan) se sitúa al margen de la Ley. El Rey debe hacer cumplir la Constitución, si no ¿para qué queremos un Rey? Debe disolver el Gobierno y convocar elecciones.
16/05/2011 Por qué votar socialista garantiza la propia ruina
Vamos de mal en peor, el deterioro económico y social crece día a día. La OCDE acaba de afirmar que las reformas de Zapatero no han mejorado sino que han empeorado la economía española, un agravamiento que se ceba especialmente en los pensionistas y la clase trabajadora, que ven cada día hundirse más y más su renta disponible. Los socialistas no tienen piedad para los más débiles, porque están convencidos de que les seguirán votando. Sin embargo, votar socialista el próximo día 22, o en cualquier otro momento, es garantizar la propia ruina. Siempre ha sido así cuando han gobernado, aunque esta vez han deteriorado de forma irreversible la economía y el bienestar de los españoles: nunca tan pocos hicieron tanto daño a tantos.
Los desastres del socialismo: la crisis del 33 y la del 96
La primera vez fue la crisis de 1933, que los “historiadores” izquierdistas cuentan fue debida a “la traición de empresarios y banqueros para sabotear la República”, cuando la realidad fue que el Gobierno de la República actuó con una incompetencia económica absoluta, su única preocupación, al igual que Zapatero con Aznar, fue como nos recuerda el profesor Velarde (1), la destrucción de los logros económicos de Primo de Rivera, los mayores de la primera mitad del siglo XX. Ortega y Gasset, en su discurso ante las Cortes Constituyentes en julio de 1931 afirmaría que “si el régimen hoy naciente no triunfa en la economía, no tiene porvenir”, y espantado por la ineptitud del Gobierno clamaría “es menester que encarguéis (la economía) a las personas más autorizadas que en España haya, y si no hay bastantes traedlas del extranjero”.
Marcelino Domingo, Ministro de Agricultura, del que Alcalá-Zamora decía que “estaba tan ayuno de preparación, que era incapaz de distinguir el maíz de las algarrobas”, con el mito republicano del “pan barato” decidió importar grandes cantidades trigo a finales de 1931 y cuando en 1932 este trigo estaba llegando se recogió la mayor cosecha en años, el exceso de oferta hundió los precios y sumió a los campesinos en el hambre y la miseria. El otro mito republicano, la “peseta fuerte”, sosteniendo un cambio artificial, dio la puntilla. En 1933 la izquierda perdió el poder, que recuperó tres años después en un clima prebélico latente, como adelantó en campaña el socialista Largo Caballero, espetando que “si no ganamos, iremos a la guerra civil”, con una caída de la renta per capita del 13% hasta julio tras las ocupaciones de tierras y fábricas.
La era González, después de una etapa expansiva entre 1986 y 1990, consecuencia de nuestra incorporación a la UE, desastrosamente negociada por las prisas de entrar, algo que hubiera sucedido en cualquier caso y a coste cero, “concluyó en catástrofe a causa de un considerable déficit del sector público, de una política monetaria restrictiva y, por ello, con altos tipos de interés, y de una peseta fuertemente sobrevalorada, y de las rigideces estructurales (1)”. Al término de esa época, la Seguridad Social bordeaba la quiebra, la industria quedó aniquilada por el desastre de la reestructuración siderúrgica, naval y textil, el paro superó el 23 % y los monopolios públicos fueron privatizados a precio de saldo… un expolio de dos billones de pesetas a los españoles.
“Una España arruinada, dividida y con ETA en las instituciones”
Pero este desastre quedaría empalidecido por Zapatero. No se me ocurre mejor resumen del mandato del presidente que el realizado por Esperanza Aguirre, que no solo nos ha llevado a una ruina económica sin precedentes, que tardará varias generaciones en superarse, también ha dividido España y ha sentado las bases de su destrucción, además de legalizar a una banda terrorista porque los socialistas buscan gobernar el País Vasco y Navarra donde la izquierda abertzale puede jugar un papel bisagra importante.
Pues si tanto le dolía ¿por qué en vez de recortar gasto social no recortó despilfarro autonómico y local, seis veces mayor que los 15.000 millones que cercenaría a los mas desfavorecidos?
Cuando Zapatero ganó las elecciones de marzo 2004 era evidente que el modelo de crecimiento era insostenible. Zapatero encargó a un indolente Pedro Solbes, que había completado el hundimiento económico de la era González y que logró sillón de Comisario de cuota en la UE, la cuadratura de un círculo imposible. Ya desde el principio, Zapatero se desentendió de la economía, mientras Solbes dormitaba, porque el crecimiento continuaba, aunque ni el uno ni el otro supieran por qué. Zapatero se dedicó a lo realmente le gustaba, a destruir toda la obra de Aznar, empezando por paralizar el Plan Hidrológico Nacional -un disparate histórico-, a reescribir la Guerra Civil -“durante el franquismo los españoles no éramos españoles, éramos apátridas”- y a negar a la nación mas vieja de Europa su condición de tal -“España es una realidad discutida y discutible”, sentenciaría-.
Los primeros avisos
Y como no podía ser de otra manera, los desequilibrios se agravaron hasta unos límites tales que han llevado al hundimiento irreversible de la nación. El primer aviso institucional del desastre que se avecinaba lo realizaron los inspectores del BdE a mediados del 96, alertando al Gobernador sobre los riesgos suicidas que estaban corriendo bancos y cajas inflando irresponsablemente la burbuja inmobiliaria. Solbes y Mafo no solo ignoraron la advertencia, en la primavera del 2007 animaron a las familias a seguir endeudándose, pues “cuanto más se endeuden mas ricos son, ya que los pisos solo pueden subir de precio”. Solo por esto, en cualquier país civilizado ambos habrían sido procesados. Zapatero derogaría también el modelo de financiación autonómica consensuado en 2002, realizando transferencias y cesiones absolutamente disparatadas, algo que ya por si solo nos llevará a la ruina, pero además destruyendo la cohesión nacional con un reparto inaceptable de las inversiones del Estado, Cataluña y Andalucía se apropiarían de más del 40% de las mismas.
La incompetencia absoluta del BdE han hecho que al menos un tercio del sistema financiero esté quebrado y que la falta de crédito este aniquilando al tejido productivo del país. El endeudamiento de España llega al 300% del PIB, el mayor del mundo desarrollado, el déficit por cuenta corriente en términos de PIB es aún el mas alto de los 42 países más importantes. La deuda pública total, no sólo la computable, llega al 100% del PIB, y sigue creciendo sin freno. El reparto de la riqueza es el más antisocial de Europa: un 90 % de las familias ha perdido renta real, un 60 % tiene problemas para llegar a fin de mes y un 23 % vive por debajo del umbral de la pobreza. La parte del trabajo en el PIB se ha hundido hasta el 46%, la cifra más baja desde que existen series estadísticas y la menor de toda Europa, frente al 57 % del PIB en 1970. El paro real asciende a 6 millones y Zapatero ha destruido a la generación más preparada de nuestra historia. Y el pasado abril, por primera vez en la historia, el paro y la inflación han hecho descender el gasto en alimentos, convirtiendo la cesta de la compra en una cesta de supervivencia.
El martes pasado con una desvergüenza sin precedentes, Zapatero afirmó que “miente como un bellaco quien diga que he recortado ayudas sociales”. ¡Patético! Solo hace un año anunció en el Congreso el mayor recorte de derechos sociales de la Democracia, afirmando con toda su cara que “era al que más le dolía hacerlo, pero era necesario”. Pues si tanto le dolía ¿por qué en vez de recortar gasto social no recortó despilfarro autonómico y local, seis veces mayor que los 15.000 millones que cercenaría a los mas desfavorecidos? ¿Por qué no eliminó los pagos millonarios a UGT y CCOO por trabajos que pueden hacer mejor los funcionarios públicos, de los que sobran más de dos millones? Incluso ahora, ante este escenario, la ministra de Defensa y aspirante a liderar el PSOE se atreve a decir que pronto “pasaran cosas maravillosas”. Realmente, están convencidos que estamos alelados y no les falta razón, porque el 22 muchos votaran socialista.
Y así las cosas, el Gobernador del BdE falta a la verdad por segunda vez con las cifras de PIB justo antes de unas elecciones, para ayudar a los socialistas, como hizo en febrero 2008 diciendo que España, al contrario que el resto del mundo, estaba creciendo y no había ninguna crisis, engaño que sería clave en la victoria de Zapatero. Con todas las grandes empresas y entidades financieras, el corazón de nuestro sistema económico, con resultados mucho peores en España que hace un año -los ingresos cayeron entre un 5-15% y el Ebitda (resultado bruto operativo) entre un 10-20% en el primer trimestre-, cómo se puede tener la desvergüenza de afirmar que el crecimiento ha sido positivo. Si fuera cierto es que muchas otras habrían tenido resultados excelentes. Entonces, Sr. Gobernador, por qué no nos las presenta, quiénes son las afortunadas. Con todos los indicadores de actividad y demanda experimentado caídas generalizados, con la tasa de inflación haciendo estragos en la renta real disponible de las familias y, por tanto, en el consumo, cómo puede subir el PIB. No estamos creciendo al 0,3 ni al 0,2 %, estamos cayendo al 4% o más y el Gobernador miente de nuevo para ayudar electoralmente a los socialistas.
Y termino, la situación de España es un sistema piramidal, donde con menos riqueza se incrementa el peso de las deudas. Pero ningún esquema Ponzi se mantiene mucho tiempo, el BCE acaba de advertirnos que los mercados están a punto de perder la paciencia. “Después del 22-M se desatará el infierno sobre España; recortes de gastos inimaginables hoy, aumento de impuestos y de precios de los servicios, un empobrecimiento brutal de las familias para que pueda pagarse la deuda pública y la de las entidades financieras” (2). Por ello, parafraseando a Machado y al profesor Niño-Becerra, creo que el mejor resumen es: españolito que vienes al mundo, te guarde Dios; deuda, paro y socialismo van a helarte el corazón.
(1) “Cien años de economía española”, Juan Velarde.
(2) Santiago Niño-Becerra, Catedrático de Estructura Económica de la Universidad Ramón Llull.
09/05/2011 Abril, siete mil parados más y la infamia del ‘dos por uno’
Uno de los camelos periódicos más notorios que el gobierno nos cuenta, y que los medios afines difunden, para tratar de engañar a los ciudadanos, son las cifras de paro registrado. Ningún economista ni estadístico no atado al pesebre, ninguna institución económica y mucho menos la Unión Europea o el FMI, aceptan esta patochada. Afortunadamente, cada vez son más los ciudadanos que no se dejan engañar. En un programa de televisión en el que tuve ocasión de participar, el presentador hizo una pregunta a los telespectadores, “¿la cifra de paro registrada publicada por el gobierno: le satisface o le indigna?”. Dos horas después el resultado fue abrumador: un 92% afirmaba sentirse indignado… y eso que desconocen la magnitud de la infamia que se esconde detrás.
El gobierno socialista no se conforma ya con la manipulación y la mentira, desde el 2 de febrero pasado ha puesto en marcha, con la ayuda de UGT y CCOO, un procedimiento para sustituir trabajadores a tiempo completo por trabajadores a tiempo parcial, denominado coloquialmente 2 por 1, que es una auténtica canallada contra la clase trabajadora.
Resulta grotesco oír o leer que 64.000 familias han conseguido empleo, algo de lo que todos nos alegraríamos si fuera cierto, pero no lo es. Se trata de una burla y un insulto a los millones de parados. Y es una burla porque se trata de una cifra inventada cuya única finalidad es engañar a los ciudadanos cara a las elecciones del próximo día 22. Pero ya puestos a utilizar una cifra, el mínimo de los mínimos es hacerlo de forma coherente, y para ello el paro, como la venta de frigoríficos, de leche para bebés o de cualquier variable periódica que puedan imaginar, hay que corregirla de estacionalidad para que signifique algo. Y hecha ésta corrección, la realidad es que el paro medido por este procedimiento creció en 7.110 personas en abril, es decir, como nos recuerda Laborda, director de Coyuntura de FUNCAS, “la tendencia del paro al alza no ha cambiado, parece que ha moderado su intensidad, aunque eso puede ser por el distinto calendario de Semana Santa en este año y el anterior”.
Estuvo realmente brillante en la sesión de control Soraya Sáenz de Santamaría, que con mucha gracia le espetó al vicepresidente primero que “lo único que no es estacional es la incompetencia del gobierno”, a lo que Rubalcaba, sin argumento ni discurso alguno, la respondió la desvergüenza y el tono de perdonavidas habitual, que “se leyera los números” cuando el único que no se los ha leído es él, pues en el propio comunicado se da la cifra desestacionalizada. Aunque como siempre, la mayor estupidez corrió a cargo de Zapatero, cuando afirmó que “puede marcar tendencia”.
¿En qué consiste y cómo se calcula el paro registrado?
Para comprender bien el grado de manipulación que suponen las cifras de paro registrado, nada mejor que explicar en qué consiste y cómo se calcula ésta magnitud. Tanto en España, como en el resto del mundo, se emplean dos indicadores esenciales para medir el paro: las demandas de empleo de cada mes en las oficinas de empleo, y la encuesta de población activa (EPA) que elaboran el organismo estadístico correspondiente, el INE en nuestro caso. Se trata de dos metodologías estadísticas diferentes: la primera es un registro administrativo que recoge individualmente, con nombres y apellidos, a todos aquellos que buscan un trabajo, técnicamente “demandantes de empleo”; la segunda, una encuesta a 180.000 personas.
Lógicamente, las cifras de paro registrado en las oficinas de empleo deberían ser superiores a las de la EPA, ya que la EPA, como he explicado aquí en numerosas ocasiones, excluye a colectivos cercanos al millón, o a dos millones si computamos las horas adicionales que quieren trabajar los 2,2 subempleados existentes. Y esto es exactamente lo que ocurre en el mundo civilizado. En toda la UE, los datos de las oficinas de empleo son siempre y en todos los casos superiores a las de la EPA, y en España también lo fueron en el pasado. El problema hoy es que para llegar al paro registrado se excluye tal cantidad de personas de los demandantes de empleo, 1,5 millones en abril, que la cifra final queda reducida a lo que ordena Zapatero, igual que si esto fuera el Tribunal Constitucional. Pero como decía Keynes, “para resolver un problema primero es necesario identificarlo, y a menudo el hacerlo con precisión supone la resolución del mismo”, así que vamos a ello.
Resulta grotesco oír o leer que 64.000 familias han conseguido empleo, algo de lo que todos nos alegraríamos si fuera cierto, pero no lo es. Se trata de una burla y un insulto a los millones de parados
La “metodología”, por llamar de alguna manera a una burda manipulación, para obtener la cifra que políticamente más les convenga, se inicia con los llamados demandantes de empleo, es decir, con todas aquellas personas que han ido a una oficina de empleo a registrarse como parados, y la cifra el pasado mes de abril, fue de 5,7 millones, 100.000 demandantes menos que el mes anterior, ¡oh maravilla!, y a menos demandantes menos parados, quod erat demostrandum, porque si en vez de bajar 100.000 hubieran subido en 57.000 como ocurrió en marzo vs. febrero, el incremento del paro registrado corregido de variación estacional hubiera sido de 164.000 personas, una ruina electoral inaceptable.
“Es que hay menos población activa”, dice Valeriano. Ya se ve en la EPA, pero cuán tremendamente tramposo es el personaje. La EPA cubre hasta marzo, cuando los demandantes de empleo no paraban de subir en sus cifras, pero llega abril, en pleno periodo electoral, y baja a lo bestia. Hombre, don Valeriano no nos tome por imbéciles.
A partir de aquí se restan tantas como 973.000 personas porque supuestamente ya están ocupadas, lo cual no es exacto, ya que se trata de personas empleadas a tiempo parcial que trabajan solo unas pocas horas y quieren trabajar la jornada completa, entre otras razones porque con salarios de 400 a 600 euros, simplemente no pueden sobrevivir, pero el INEM los excluye a todos. Luego vienen personas con disponibilidad limitada, 219.000 a los que tampoco se considera parados aunque lo están, y la última trapacería, dentro de los denominados DENOS, demandantes no ocupados, se excluye también a los que están haciendo algún cursillo. No hace falta ser economista para darse cuenta que con un margen de maniobra de 1,5 millones de parados que no incluyen, para conseguir la cifra que quiere Zapatero hacen falta muy pocas luces. De ahí que la cifra de paro así calculado no sea aceptada por nadie excepto por los medios al servicio del partido socialista.
Una canallada histórica: el Plan de Choque de Medidas Urgentes
Pero lo que está sucediendo ahora, y eso es algo que cualquiera interesado en conocer la verdad sobre lo que está sucediendo con el empleo debe tener muy claro, es que tanto el INE como el INEM, con la complicidad del Banco de España, están haciendo esfuerzos ímprobos para maquillar las cifras del paro. Así se está bajando a toda costa la cifra de población activa excluyendo decenas de miles de personas por los más diversos motivos, para disimular el destrozo que están ocasionando esta cuadrilla de iletrados, totalmente incapaces de crear empleo pero perfectamente capaces para ocultar el paro.
No puedo pormenorizar aquí los diversos sistemas que vienen siguiendo para ello, como por ejemplo dar de baja a 145.000 estudiantes porque, como no encuentran trabajo, han vuelto a estudiar (están “en formación” diría el de La Moncloa), o los 171.000 EREs que no están en ninguna parte. Ahora, la nueva trampa del gobierno socialista, sancionada y rubricada por UGT y CCOO, que solo por éste hecho deberían ser despreciados y rechazados por los trabajadores allí donde se los encuentren, es letal para el mundo del trabajo.
El pasado 2 de febrero se aprobó el denominado Plan de Choque de Medidas Urgentes, y dentro de él se dio la posibilidad de que los empresarios despidieran un trabajador fijo a cambio de contratar dos eventuales. ¿Imaginan ustedes el nivel de desprecio, de crueldad y de explotación de la clase trabajadora que esta canallada, apoyada entusiásticamente por UGT y CCOO, supone?
Esto es lo que está sucediendo, que “la reforma laboral conlleva continuas ganancias de peso de las medidas de reducción de jornada”, y que ya se ha reflejado tanto en la EPA, donde 340.000 trabajadores fijos perdieron su empleo mientras que 92.000 a tiempo parcial consiguieron empleo. También se refleja en las cifras de paro registrado, donde en la parte contratación puede verse como la contratación fija baja un 13% mientras la temporal la supera en diez veces. Y esta nueva tropelía de los socialistas esconde un drama inaudito, se despide a un trabajador fijo que cobraba por ejemplo 2.000 euros y se sustituye por dos que cobran 500. Y esto no ha hecho más que empezar, así que vayan preparándose
, por ello una cosa esta meridianamente clara: votar socialista el próximo día 22 es votar la propia ruina, la de sus hijos y la de los hijos de sus hijos.
02/05/2011 Los socialistas hunden de nuevo a España
Todos los gobiernos socialistas que ha tenido este país han acabado, sin excepción, hundiendo económicamente a la Nación. La hundieron en 1933, la volvieron a hundir en 1996 y hoy, en 2011, vuelven a repetir su hazaña. Sin embargo, esta vez el desastre es de tal calibre que los efectos del hundimiento durarán varias generaciones, porque lo peor de las cifras conocidas la última semana, que dibujan un desplome económico sin precedentes, no es solo el hundimiento en sí, es que demuestran más allá de toda duda razonable que lo peor está por llegar.
El asunto arrancó la semana con la publicación de las cifras de ejecución presupuestaria del primer trimestre. Unas cifras donde se mezclaban churras con merinas para tratar de engañar a los ciudadanos y a los mercados, ya que la conclusión final era que el déficit del Estado se había reducido en un 20%. Es algo completamente falso en términos homogéneos, pero además resulta escasamente representativo, dado que el gasto del Estado es solo el 30% del gasto público total y que la parte más relevante son las autonomías y ayuntamientos, dado que sus gastos representan el 70%; un disparate que no ocurre en ningún país del planeta, donde el gasto máximo no centralizado en los países de estructura federal no supera el 30%.
Más tarde, llegó el aluvión de datos catastróficos. El paro oficial llega a los cinco millones, pero el real supera los seis de largo, la Seguridad Social pierde otros 200.000 cotizantes (¿pero cómo no va a quebrar?), seis millones de familias, cuatro de cada diez, no tienen a ningún activo que aporte ingresos, dos millones de parados adicionales se quedarán en 2011 tirados en la cuneta sin prestación ni ayuda alguna. La situación de la mayoría de cajas cada día es más caótica mientras la falta de crédito está aniquilando el tejido empresarial. Las matriculaciones se desploman y cae el consumo de energía y de cemento. La inflación media, IPC, llega al 3,8%, pero el alza de precios en la cesta de la compra de las familias menos favorecidas es más del doble. El consumo, que representa el 57% del PIB, cae un 8%, la formación bruta de capital, que representa el 30 % del PIB, cae por su parte un 6%. Y para acabar de arreglarlo, la mitad de las autonomías se pone en pie de guerra y no está dispuesta a cumplir los objetivos de déficit, a pesar de que su deuda está ya a niveles de intervención inmediata y consumen el doble de financiación exterior que el resto de la economía. No obstante, el Gobierno se rinde y acepta fijar objetivos a la carta.
Y mientras España se hunde, al Gobierno, inmerso en la carrera sucesoria y en el sálvese quien pueda, le importan una higa los problemas y el hambre de los españoles. Bastante tiene con los suyos propios. Así que se limita a tirar balones fuera, con declaraciones abyectas e insultantes unos, como el ministro de Trabajo -quien tiene la desvergüenza de afirmar que “llegar a cinco millones de parados no es importante”-, o brindis al sol otros, como Rubalcaba, quien por enésima vez afirma que el paro bajará ya mismo. Todos ellos fueron superados por Zapatero, que o ha enloquecido completamente o su desprecio por España y los españoles es absoluto: preguntado por cuál será el problema prioritario de la próxima generación afirma, sin inmutarse, que “será sin duda el de la asignación mundial de los recursos públicos”.
La realización presupuestaria del Estado y la rebelión autonómica
Lo que ha hecho el Gobierno en la presentación de la realización presupuestaria del Estado en el primer trimestre ha sido mezclar datos heterogéneos para sacar las conclusiones que más le convenían, dentro de la gran caja inescrutable que constituye la Contabilidad Nacional, a la que llevan años manipulando en todos sus parámetros el déficit del Estado cae un 20%. No obstante, a pesar de la fuerte bajada oficial del déficit que nos han contado, parece que después les ha temblado el pulso, puesto que en vez de tirar cohetes se han limitado a afirmar que “estos resultados, en lo que se refiere al Estado, están casi en línea con lo previsto”. Es decir, subrayan que esto es solo el Estado, menos de un tercio del total, y luego que están casi en línea, es decir, que están por debajo, y eso que lo peor vendrá a partir de julio, cuando los ingresos por IVA se derrumben en comparación a 2010.
El gran camelo está en el déficit del Estado, que, según afirman, ha bajado en un 20%. La cifra es falsa si las cuentas se hacen, como es preceptivo, en términos homogéneos. La trampa está en que tanto los ingresos como los gastos se han visto radicalmente afectados por el nuevo sistema de financiación autonómico, que ha elevado del 30 al 44% su participación en la recaudación de impuestos, pero simultáneamente ha reducido drásticamente las transferencias corrientes y de capital que representan más de la mitad del gasto, y que se han visto recortadas en un 65,4%. Si ahora vamos a las cifras absolutas y comparamos lo que se llevan por impuestos de más y lo que se reciben por transferencias de manos, el déficit del Estado en términos homogéneos es de 8.450 millones de euros, que se compara con 8.700 en 2010, es decir, prácticamente análogo.
Si ahora entramos en los ingresos, vemos que éstos han crecido solo un 2,7%, es decir, han bajado un 1% en términos reales. Pero si analizamos las distintas figuras impositivas, el IRPF sube un 2,7% porque se han incrementado las retenciones, Sociedades se desploma un 42% (¡después de 30 meses cayendo!) y solo el IVA mejora su recaudación en un 8%, 1.200 millones más, una cantidad que de no haberse producido habría hecho caer la recaudación total en un 3%. Es decir, el IVA ha sido la clave, y ocurre que la comparación la hacemos con el peor trimestre de 2010, cuando la recaudación había caído un 2%. Pero, ¿qué va a ocurrir cuando se cierre el segundo trimestre, en el que el crecimiento fue del 31 % por el adelanto de compras antes de la subida? Y ya ni les cuento el tercero, cuando el crecimiento fue del 57 %. La conclusión es inequívoca: los ingresos del Estado sufrirán un hundimiento brutal en los próximos meses, y la subida de tipos, empezando por el IVA, es inevitable.
Finalmente, los gastos. Como he dicho, los gastos no son comparables en absoluto, porque más de la mitad de los mismos, las transferencias, no es homogénea. Lo único que podemos hacer es comparar lo demás, lo homogéneo. La remuneración a asalariados baja un 1,7%, los intereses de la deuda suben un 22,8 % y en otros empleos no financieros bajan un 1,2%. Juntos y sumados, los gastos homogéneos suben un 4,7% respecto a 2010. Es decir, gastos al alza, ingresos que caerán drásticamente en meses venideros solo por el IVA y las CCAA que más gastan en pie de guerra diciendo que no van a cumplir objetivos y el Gobierno tragando. Los compromisos de consolidación fiscal del Programa de Estabilidad 2011-2014 y de los Grandes Expresos Europeos son una tomadura de pelo en toda regla o un cuento de hadas de esos que tanto gustan a Salgado.
5,8 millones de parados
He explicado varias veces que para tener una estimación razonable del paro hay que sumar a la cifra de la EPA los dos grandes colectivos que el INE excluye. El primero es el que el BdE denomina “parados desencantados”, es decir, todos aquellos parados que en la semana anterior a la realización de la encuesta -que cubre 180.000 entrevistas directas o telefónicas- no han realizado una búsqueda activa de empleo por canales demostrables. En total, estos parados desencantados suman casi 400.000 personas que el INE clasifica como inactivos. El segundo son los considerados parados en la época de Aznar, que un cambio metodológico del INE en enero 2005 a mayor gloria de Zapatero considera “empleados a tiempo parcial”. Al final de la nota del INE hay dos series gráficas, una roja y otra negra, la diferencia, 500.000 parados. Sumamos y el paro real en España son 5,8 millones.
El INE nos habla además de otra categoría de parados: “subempleo por insuficiencia de horas de trabajo”. Es decir, personas que queriendo trabajar más horas no pueden hacerlo. El total son 2,2 millones, que trabajan 20 horas semanales de media, la mitad de lo que desearían, lo que supone un “paro equivalente” a 1,1 millones. Tengo que decir que este un tema de una gravedad creciente porque la actual legislación facilita la trampa de despedir a un trabajador fijo y sustituirlo por dos o tres a tiempo parcial. Así nos encontramos que en la EPA comentada mientras que 348.400 empleados a tiempo completo perdieron su trabajo, el empleo a tiempo parcial se incrementó en 91.900, lo que da como resultado la pérdida publicada de 256.500. El resultado final es claro, el paro absoluto es de 5,8 millones, el paro equivalente, sumando las horas que se quieren trabajar y no se pueden porque no hay o porque los empresarios hacen trampas, es de 6,9 millones. Es lo que hay. Ésta es la España de Zapatero donde la mentira, la manipulación y la incompetencia en grado superlativo son la forma de gobernar. Ahora bien, la culpa no la tienen Zapatero, Rubalcaba y el resto de la cuadrilla. La tienen los once millones que votaron a estos iletrados. Si les vuelven a votar se merecerán todo lo que les pase a ellos, a sus hijos y a los hijos de sus hijos.
25/04/2011 Bancos y Cajas están quebrados, valorados "market to market"
Desde que en las semanas anteriores a las elecciones generales de marzo del 2008 el gobernador del Banco de España –sin duda el peor de toda su larga historia- y el presidente del Gobierno, cogidos de la mano, decidieron engañar a los españoles, afirmando sin que les temblara el pulso que “no hay ninguna crisis” y “nuestro sistema financiero es el más sólido del mundo”, la ocultación, la falsedad estadística y la mentira han sido pautas esenciales del Gobierno socialista. Pero desgraciadamente, este engaño no consistiría meramente en una argucia para ganar las elecciones, continuaría sin cambios hasta mayo 2010, cuando los mercados nos cerrarían la financiación, lo que nos situaría al borde de la quiebra.
Es evidente que si desde el principio -y el principio fue a mediados 2006, momento que marcaría el final del periodo expansivo y, sobre todo, momento en que los inspectores del Banco de España advirtieron por escrito del riesgo inasumible que estaban corriendo cajas y bancos con su exposición al ladrillo, y que el entonces gobernador Caruana, que estaba haciendo las maletas, con una irresponsabilidad inaudita se limitaría a enviárselo a Solbes pero no adoptara acción alguna- Gobierno y BdE hubieran actuado con la diligencia y responsabilidad a las que estaban obligados, no habríamos llegado ni de lejos a la situación desastrosa que vivimos actualmente.
La irresponsabilidad y la insensatez del regulador (BdE) ha sido tal, que habiendo no solo podido, sino tenido la obligación grave de evitarlo, la inversión crediticia del sistema financiero escalaría hasta casi 1,9 billones de euros, mientras que los depósitos apenas llegaban a los 1,2 billones, por lo que cerca de 700.000 millones de euros, equivalentes al 67% del PIB, han tenido que ser financiados en los mercados exteriores, una deuda que después de tres años de crisis continúa prácticamente intacta, algo potencialmente letal para España. Buena parte de esta deuda es con cajas y bancos alemanes, razón por la cual el Gobierno de este país ha hecho y hará todo lo que esté en su mano para evitar la quiebra de España. Se cumple así una vez más la famosa sentencia de Keynes según la cual “si usted le debe a un banco cien libras tiene un problema, pero si le debe cien millones, entonces es el banco quien tiene el problema”.
Valorar a ‘mark to market’ o como diga el señorito
La forma principal de ocultación de la realidad en el sistema financiero ha sido el sistema de valoración de activos, que al contrario de lo ocurrido en otros países donde se ha realizado rigurosamente mark to market, es decir, al precio de mercado en cada momento, aquí se ha realizado en la forma que más convenía a los intereses del Gobierno, asignando a los activos unos valores tan caprichosos y disparatados, de forma que ninguna entidad estuviese aparentemente quebrada, que cualquier parecido con la realidad era pura coincidencia. El BdE ha adaptado en todo momento su normativa y sus circulares a este fin, ocultando a los ciudadanos y a los agentes económicos la realidad de la situación.
Por ello, cualquier comparación de la situación de nuestro sistema financiero con, por ejemplo el de Irlanda, que es el que está peor, tanto que ha sido la causa de la necesidad de rescate del país, no tiene nada que ver porque en Irlanda los bancos han quebrado porque sus activos han sido valorados a precio de mercado, mientras que en España han sido valorados como le ha venido en gana al señorito, es decir, a Don José Luis. Pero no solo al señorito, también a la oposición y, por supuesto al propio sistema financiero, ya que de esta forma sus ejecutivos y consejeros, en lugar de ser procesados como en otros países, han mantenido intactas sus poltronas, sus Audis 8 y sus visas oro, mientras despiden los empleados a millares, unos empleados que no tienen culpa de nada, excepto la de estar a las órdenes de unos ineptos e irresponsables al servicio de los políticos y caciques locales, pero sobre todo de sí mismos.
¿Y qué pasaría si las entidades financieras españolas tuvieran que valorar hoy sus activos a precio de mercado? Pues que la para la mayoría de ellas el valor de los activos sería inferior al de los pasivos, es decir, estarían quebradas. A precio de mercado, nada que ver con el camelo de los stress test, el valor del crédito promotor y constructoras, garantizado en su mayor parte por edificios terminados o no y suelo urbanizado o urbanizable, equivaldría más o menos el 30% de los créditos concedidos, que ascienden a unos 450.000 millones de euros, es decir, el agujero creado sería de más de 300.000 millones de euros.
Sumen ahora el valor de las viviendas en manos de bancos y cajas y las subestandard, es decir, las que están al corriente del pago, pero hay razones para pensar que serán morosos –este año dos millones de parados se quedarán tirados en la cuneta sin recibir ya prestación alguna-, cuyo valor medio de mercado puede estar en el 60% del valor al que están valoradas y nos metemos en otro agujero de 100.000 millones más. Sumen ahora la deuda total, emisiones y préstamos, del Estado, de CCAA y de Ayuntamientos, y estimen su valor de mercado, y tienen varias decenas de miles millones adicionales. Valorado a precios de mercado, el agujero del sistema financiero más sólido de la galaxia puede ser de más de 400.000 millones. ¡Un tercio de los depósitos, del ahorro de millones de españoles, ha desaparecido!
A efectos prácticos, la valoración de activos a precio de mercado dejaría como entidades más solventes al Santander y al BBVA, ya que los dos tercios y el 50% respectivamente de sus cifras de negocios se realizan fuera de España. Le seguirían la mayoría de bancos y unas pocas cajas, que tendrían graves problemas pero que con una ayuda razonable del Gobierno probablemente conseguirían salvarse. Y luego algún banco y el resto de cajas, la inmensa mayoría, que no son salvables se pongan como se pongan, el señorito, la oposición al señorito y el gobernador, y que solo son un pozo sin fondo para unos dineros y avales que el Gobierno jamás debería comprometer, porque solo conseguirán arruinarnos a cambio de nada.
La ‘estrategia’ del BdE: patada adelante con avales y dinero público
La estrategia, por llamarla de alguna manera, es la habitual, patada adelante con el dinero de todos los españoles y que sea lo que Dios quiera en espera de un milagro. A efectos prácticos esto representa un robo puro y duro a los ciudadanos en dinero (FROB) y avales, sin razón ni fundamento alguno; son enormes recursos tirados por la fregadera, porque el tiempo no arregla, sino que complica cada vez más el problema. Si hace tres años se hubiera actuado con la firmeza y la diligencia debidas, el saneamiento del sistema financiero se hubiera resuelto con un 5% del PIB o poco más; a día de hoy éste costaría por encima del 20% del PIB.
Tomemos un ejemplo ilustrativo, CCM. La decisión no ya correcta sino la única racional, habría sido dejarla caer, garantizar los depósitos por encima de 100.000 euros y procesar a los responsables. El dinero debido al exterior y a los bonistas, unos 6.000 millones de euros, era un problema exclusivo de los acreedores y de CCM, que podrían embargar y/o meter en la cárcel a los responsables, pero jamás, jamás de los jamases de España. Lo que se hizo fue un disparate, un robo a los españoles con nocturnidad y alevosía de 9.000 millones de euros, y todo para mantener a la mayoría de los responsables en sus puestos y abiertas unos cientos de oficinas totalmente innecesarias, cuando se están cerrando por miles. Y es este desastre sin paliativos el que Gobierno, oposición y BdE están empeñados a implantar, cueste lo que cueste, en el resto de cajas quebradas, 35 veces más grandes que CCM.
En la misma línea, la decisión de los bancos cotizados de repartir 7.500 millones de euros entre los accionistas no parece razonable cuando todos, sin excepción, necesitan mejorar la solvencia, y todos, menos los dos grandes, están repartiendo unos beneficios totalmente ficticios, porque si sus activos estuvieran valorados a precio de mercado, en lugar de beneficios hubieran tenidos importantes pérdidas. Y mientras se reparten dividendos inexistentes, se mantienen poltronas y prebendas a personas que deberían estar procesadas, y se despilfarran ríos de dinero público, el crédito sigue y seguirá sin fluir. ¿Y cómo espera entonces el BdE, responsable principal de tanto despropósito, que vamos a salir de la crisis?
18/04/2011 Nuevo hito histórico : La deuda pública en el 100% del PIB
En un ataque de megalomanía y desvarío sin precedentes, José Luis Rodríguez Zapatero parece estar moviendo todos los hilos posibles para que al dejar la presidencia sea aclamado como “héroe nacional”, y méritos no le faltan para ello. Ha dividido y enfrentado a los españoles en una forma desconocida desde la Guerra Civil. Ha destruido el sistema público de enseñanza y desterrado la cultura del esfuerzo y del trabajo bien hecho. Ha sentado las bases de la destrucción del Estado de Bienestar, empezando por el sistema de pensiones y siguiendo por el Sistema Nacional de Salud, consecuencia ambos de haber expandido y consolidado un modelo de Estado política y económicamente inviable, que está llevando a España a la ruina.
Pero eso no es todo, también ha marcado varios hitos históricos. En paro, nuestro país ha superado la tasa del 25% real, un porcentaje que llega hasta el 50% en el tramo juvenil, sumando a las cifras de la EPA los dos grandes colectivos excluidos por el INE, pero perfectamente cuantificables con los datos de la propia EPA. La renta disponible de las familias ha descendido por primera vez desde que existe contabilidad nacional y sigue cayendo con fuerza. Asistimos a un empobrecimiento de la población, donde por primera vez el 90 % de las familias pierde renta real, el 60% tiene problemas para llegar a fin de mes y el 23% vive por debajo del umbral de la pobreza. Mientras, en distribución de la riqueza, el 10% de la población acumula el 60% de los activos de la nación, casi el doble de la media europea.
Por si fuera poco, un último hito: igualar la deuda pública al PIB. Según decía Carlos Sánchez el pasado martes, “la deuda pública rompe por primera vez la barrera de los 800.000 millones de euros”, aunque después de comentarlo con él creo que el titular correcto debería ser: “Rompe por primera vez la barrera del billón de euros”. El artículo en cuestión explicaba detalladamente cómo en términos del Pacto de Estabilidad y Crecimiento, un camelo más de los burócratas de Bruselas, a base de excluir partidas de deuda consiguen “reducir” la de España a 638.787 millones de euros. Pero hay muchas más cosas, como deuda destinada a inversión que se contabiliza aparte, aunque luego se utilice en pagar la nómina, algo que Eurostat ni se molestan en comprobar, y otros similares. Este nuevo subtotal, que el Banco de España denomina “pasivos en circulación”, ascendía a fin 2010 a 814.000 millones.
La deuda oculta
Pero hay mucha más deuda, al menos tres grandes conceptos adicionales. El primero sería la “deuda no comercial”, es decir, la pasta que bancos y cajas, sobre todo cajas, han prestado y prestan a CCAA y Ayuntamientos -ahora se acaban de enterar en el FMI y en el Financial Times de que estos son el verdadero problema, y no las pensiones, ni la reforma laboral- para financiar sus disparates y caprichos, y pagar a empleados, asesores, coches oficiales y oficinas de lujo, 85.000 millones de euros. El segundo sería la deuda vencida y requetevencida con proveedores, fundamentalmente autónomos y pymes, de las que han quebrado ya 200.000 solo por ésta causa, entre 45-50.000 millones, y aquí se está generando una bomba de relojería, porque desde primero de año estas deudas hay que devolverlas con intereses de demora, euribor más 700 puntos básicos, lo que convierte su pago en misión imposible para la mayoría.
Y el tercero de los casos sería el de los avales concedidos a bancos y cajas para conseguir una prórroga en el vencimiento de sus deudas, que en su mayor parte no podrán devolver jamás, y que seremos nosotros, los ciudadanos, quienes tendremos que devolver, porque ese dinero ya no lo deben unas cajas cuyos gestores deberían estar procesados, lo debemos nosotros, 80.000 millones de euros. Sumando todo, la deuda pública española supera ya el billón de euros, es decir, el 100% del PIB, el máximo histórico de todos los tiempos, y ahora ya no quedan las joyas de la corona para vender como en 1998. Una cifra que es casi el doble de los esquemas con los que por razones desconocidas trabajan los mercados al menos hasta ahora, y que suponen la deuda pública española en el 62,6% del PIB.
Pero con ser está cifra disparatada, peor es su velocidad de crecimiento: la de las CCAA subió un 31,7% en el cuarto trimestre 2010. El Estado tiene autorización para incrementar su deuda en 2011 en 43.600 millones de euros. Y luego los avales, algo de locos, que llevó a la quiebra a Irlanda, y aquí ¡vamos a seguir avalando a unas entidades que jamás podrán devolver!, y se ha autorizado a incrementarlos en 76.800 millones en 2011: 22.000 millones a las eléctricas y 54.000 para las cajas. ¡El 11% del PIB sólo el Estado! El FMI estima que parte de ésta deuda, la computable, que es la que menos crece, se incrementará un 76% de aquí a 2016, y denuncia la manifiesta insuficiencia de la lucha contra el déficit por Zapatero, alertando que el gasto autonómico no sólo está fuera de control, es que es la parte esencial.“Si a mediados de los 80 el gobierno gestionaba el 45% del gasto público (excepto Seguridad Social), en la actualidad apenas es responsable del 20%”.
Aparte el tamaño, más del doble de los gastos no centralizados en los Estados Federales, el problema es que el gasto autonómico y local se ha consolidado al nivel de las vacas gordas, y al desplomarse los ingresos su reducción no resulta posible sin una marcha atrás en el gasto corriente y de lujo, a lo que nadie está dispuesto a renunciar. Un ejemplo claro lo tenemos en Cataluña, donde el cambio de Gobierno y el levantamiento de alfombras ha producido un auténtico terremoto seguido de un tsunami. Imposible de mantener el frenético crecimiento del gasto, el tema ha empezado a romperse por la Sanidad, que es ya totalmente inviable: no se paga a proveedores, no se pueden mantener abiertos hospitales y quirófanos, se manda a su casa a los enfermos antes de tiempo, y las plantillas solo están garantizadas hasta junio. En palabras de los colectivos médicos, se está empezando a practicar una medicina de emergencia, una medicina de guerra.
El tema es tremendo porque otro pilar esencial del Estado de Bienestar -el primero han sido las pensiones- se está resquebrajando, pero así las cosas el Govern sigue abriendo embajadas, manteniendo cientos de automóviles oficiales, financiando televisiones autonómicas que son un pozo sin fondo, miles de asesores inútiles -la Sra de Montilla continúa con sus 16 empleos- y cientos de miles de empleados públicos inútiles, con un número de oficinas de lujo, subvenciones y estudios disparatados… Con todo, han decidido que los catalanes se queden sin Sanidad Pública antes que ellos renunciar a uno solo de sus escandalosos privilegios y caprichos. Pero no es solo Cataluña, es Valencia, Murcia o Andalucía, donde los funcionarios sufren retrasos constantes en los cobros pero a la vez se contratan a dedo a 40.000 correligionarios políticos.
Y la solución la tienen clara, subir impuestos hasta donde haga falta, copago en Sanidad en Educación y en lo que se tercie, pero sin renuncia a privilegio o despilfarro alguno. Ya han empezado con subidas encubiertas que recaen esencialmente sobre la clase media: no se ha corregido la escala del IRPF con la inflación (2.500 millones), se pretende suprimir la declaración de renta conjunta por “machista”, un insulto a los ciudadanos (3.000 millones), sube el valor catastral de la vivienda cuando los precios han caído un 30%, lo que elevará los IBI a millones de hogares, y que serán seguidas por otras no encubiertas de la mayoría de impuestos, y todo tipo de tasas después del 22-M.
Por ello no es de recibo que así las cosas, socialistas y nacionalistas en el Congreso se nieguen a imponer por Ley un techo de gasto a CCAA y Ayuntamientos, como ha propuesto el PP y ha exigido Merkel, aparte de reducir altos cargos y personal eventual un 25% y 50% respectivamente. Es evidente que los mercados nos han dado un respiro temporal, es evidente que existe la consigna en Europa y el FMI para afirmar puertas afuera que “España no es Portugal, España no necesitará rescate”, pero esto no se arregla negando la evidencia -“ya no son necesarios más ajustes” replica Zapatero al FMI, que pide más recortes de gasto y más subidas de impuestos- esto no es sostenible y es cuestión de meses o mas bien de semanas para que los mercados hagan las cuentas correctamente y pongan punto final a esta gigantesca farsa.
Y además hay una guinda para el pastel: el cuento chino de los 9.000 millones, tipificado como delito y un desastre para la confianza en España, coronado el 14 de abril en Singapur, cuando a Zapatero no se le ocurre símil mejor que afirmar que “España es un poderoso trasatlántico”. La rechifla y la mofa producidas por los 9.000 millones salvadores en los mercados se convertirían en carcajada abierta. Un 14 de abril hace 99 años, a las 23:40, el Titanic chocaría con un gran iceberg. ¡Y es este insolente, quien exige a Rajoy y Aznar que no pongan zancadillas a la credibilidad de España!
11/04/2011 Las mentiras de Salgado y las cuentas que no salen
La vicepresidenta Salgado no sólo es “una página en blanco en temas económicos”, como benevolentemente la denomina Rajoy, es que ni siquiera es capaz de mentir con un mínimo de habilidad o coherencia. Salgado acostumbra a mentir tontamente sobre hechos que son contrarios a lo que dice justo en el momento en el que lo dice, lo que explica su nerviosismo y su descrédito entre los agentes económicos.
Por no remontarnos más atrás, a finales de diciembre, explicó a bombo y platillo cómo las CCAA habían cumplido en casi su totalidad los objetivos de déficit 2010, y lo hizo sabiendo que era falso y que, habiendo perdido ya las elecciones catalanas, la falsedad de sus cifras iba a quedar patente en cuestión de días. Justamente una semana después, Artur Mas anunciaría que el déficit de Cataluña 2010 era el doble del que había afirmado Salgado. Y ahora hace lo mismo con el nuevo cuadro macroeconómico, además de dejar en ridículo a Zapatero, que justificó su continuidad para “conseguir la intensificación del crecimiento y la creación de empleo”. La vicepresidenta afirma “que todos los datos en que se basaba el gobierno están mal calculados”, y que habrá más paro y menor crecimiento para los próximos tres años.
Sin embargo, vuelve a mentir de manera tonta con el cuadro macroeconómico 2011, que mantiene intacto, excepto en el empleo. Se trata de una mentira tonta porque cualquiera puede comprobar que todos y cada uno de los elementos del cuadro, precio del petróleo, tipos de interés, demanda interna, inversión y sector exterior han cambiado sustancialmente y todos a peor. En consecuencia, cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia.
Dado que la deuda exterior neta de España es de 1.040 millones de euros, cada subida de 0,25 puntos reduce el PIB en 0,25 puntos también
Claro que Salgado, que hace dos meses afirmaba con total rotundidad y sin ponerse colorada, que Portugal jamás necesitaría un rescate y explicaba las razones, en lugar de esconderse avergonzada, no tuvo problema alguno hace tres días para afirmar lo contrario con la misma rotundidad, añadiendo además que no tendrá ningún efecto sobre España, a pesar de que Portugal sea nuestro tercer cliente mundial, que nuestros bancos hayan prestado a las familias portuguesas más de 70.000 millones de euros, y que nuestras empresas hayan invertido allí más de 40.000, porque, aunque los portugueses tengan que apretarse el cinturón hasta sacar la lengua, ni dejarán de comprar productos españoles, ni dejaran de devolver un solo euro a los bancos, ni afectará a la cifra de negocios de las empresas allí instaladas. Doña Elena, hay días en los que está sembrada.
Un cuadro macroeconómico 2011 que cuadre
El primer descuadre obvio en las previsiones del gobierno es el precio del petróleo, 81,5 dólares barril frente a los más de 122 a día de hoy. Suponiendo una media de 110$, que es la banda baja de las estimaciones de los analistas, la diferencia son 28,5 dólares por barril, y como nuestras importaciones estimadas de gas y petróleo –el precio del gas está indexado al petróleo– son de 750 millones de barriles, esto significa que España tendrá que pagar 15.000 millones de euros más de lo previsto por consumir lo mismo. Es decir, la cifra de PIB que figura en el cuadro macro debe reducirse en 1,4 puntos para mantener la coherencia de las cifras.
Luego tenemos los tipos de interés. Dado que la deuda exterior neta de España es de 1.040 millones de euros, cada subida de 0,25 puntos reduce el PIB en 0,25 puntos también. Acabamos de sufrir la primera y todo indica que habrá otras dos, una en julio y otra después del verano. En conjunto, pues, las subidas de tipos reducirán el PIB en 0,75 puntos. Sin embargo, por lo que se refiere a 2011, teniendo en cuenta las partes del año afectadas, el efecto sobre el PIB estará en torno a 0,4 puntos de PIB. Sumado al efecto de los mayores precios del petróleo, la reducción del crecimiento es de 1,8 puntos.
¿Puede explicar su señoría de dónde saca que el PIB de 2011 va a crecer un 1,3%? ¿Acaso no sería más coherente decir -0,5%? Misma pregunta para el BdE, Servicio de Estudios del BBVA y demás hermanos mártires que siguen dando cifras positivas de crecimiento porque, al parecer, será compensado por la “mejora en la evolución del sector exterior”. La realidad es que todavía no han asumido que Zapatero ya es historia, aunque será el primer presidente que, después de destruir política, económica y moralmente España, se marchará de rositas.
¿Puede explicar su señoría de dónde saca que el PIB de 2011 va a crecer un 1,3%? ¿Acaso no sería más coherente decir -0,5%? Misma pregunta para el BdE, Servicio de Estudios del BBVA y demás hermanos mártires que siguen dando cifras positivas de crecimiento
Pero esto no es todo. Preguntada Salgado por la razón por la que sus cifras no coincidían con las del BdE, explicó que sus cifras, las de ella misma en persona, siempre habían sido mucho más exactas y precisas… ¿Cuándo? ¿Cuándo ha dado una en el clavo? Y después de haber dejado constancia de su clarividencia, se dignó a explicar que tiene en cuenta lo que está pasando día a día. Y si eso fuera así, que sería estupendo, ¿cómo es que mantiene un crecimiento del consumo final del 0,4% si los mejores indicadores muestran que ha caído un 4,5% la venta al menor y un 30% menaje del hogar y automóviles, y con una clara tendencia a empeorar durante el primer semestre? ¿Cómo mantienen un -1,5% en la inversión, si ha caído el -8,1%? Y finalmente el paro, ¿Cómo se puede afirmar que el paro crecerá y alcanzará un 19,8% cuando Eurostat dio el 20,5% para febrero y va a seguir creciendo?
O sea, que nada cuadra con nada as usual. Para que el ‘cuadro cuadre’ con las cifras ya conocidas, el PIB real sería -3% y el paro 21,0%. Y lo más grave de todo, el déficit de las AAPP sigue fuera de control, los ingresos del Estado se han derrumbado y serán necesarias fuertes subidas de impuestos y nuevos recortes de gasto, no para reducir el déficit, sino para que no empeore. Como decía el jueves el Financial Times, “el gran problema de España es la indisciplina fiscal de CCAA y Ayuntamientos”
Balanza de Pagos enero 2011
Después está el sector exterior, el arma secreta que nos salvará de la ruina según el gobierno y sus palmeros. Nada de eso. En primer lugar, el valor de las exportaciones en términos de PIB es la mitad de la media europea –17,5% del PIB frente al 33%, ó 26,3% incluyendo el turismo frente al 40%-, lo que significa que, si las cosas fueran muy bien, la contribución a la mejora de la economía sería reducida en relación a otros, algo que pasan por alto los Servicios de Estudios amigos de Zapatero. En segundo lugar, las cosas no van bien, ni siquiera regular. Este año 2011 ha empezado desastrosamente. La semana pasada me encontré con unos magníficos comentarios de un lector, BF2, sobre el tema, y como no podría expresarlo mejor me limitaré a reproducirlos.
“Lamentablemente –se refiere a la evolución de la Balanza de Pagos en enero-, los hechos están confirmando todos nuestros temores, con un dato para el inicio del año que es, sencillamente, catastrófico: el déficit por cuenta corriente en enero sube a €6.575,6M un 24,7% interanual más. Veamos el desglose: el déficit de la balanza comercial alcanzó €4.515,9M, lo que supone un 9,8% interanual más. Es de destacar el apreciable dinamismo de los flujos comerciales, tanto de las exportaciones como de las importaciones, que se incrementaron un 31,2% y un 25,9% interanual, respectivamente.
“El pasado mes de enero, el superávit de la balanza de servicios se incrementó hasta €1.564,5M, gracias especialmente al incremento del saldo positivo de la balanza de turismo y viajes, que se situó en €1.687,7M. El saldo negativo de la balanza de rentas alcanzó €2.530,8M, más que duplicando el registrado doce meses antes. Por su parte, la balanza de transferencias corrientes registró un déficit de €1.093,4M, 14% menos interanual. Las inversiones directas dieron lugar a salidas netas de €2.820,4M. Esta evolución se debió a que las inversiones directas de España en el exterior, de €4.557,5M superaron a las entradas originadas por las inversiones directas del exterior en España, de €1.737,1.
“En resumen, la necesidad de financiación ascendió a €6.389,9M, frente a €3.985,7M del mismo mes de un año antes +60,3% interanual, +86,2% que los €3.431,8M de media mensual del pasado año. Es decir, muy posiblemente, en términos relativos [casi el 7,4% del PIB del periodo], España haya tomado el liderazgo mundial en cuanto a necesidades de recursos foráneos para mantener su actividad económica”.
España no solo ha tomado el liderazgo mundial en cuanto a necesidad de financiación externa… Es que somos el número tres, después de EEUU e Italia, en deuda exterior, pero el number one en deuda exterior en relación al PIB. Pero a efectos 2011, el resumen es que el saldo exterior ha empeorando drásticamente en enero, y eso que el petróleo no había empezado aún a subir en serio. Entonces, ¿de dónde sacan el gobierno y sus palmeros que la aportación del sector exterior va a mejorar un 45%? Cuando uno está al borde del abismo y las cuentas no salen porque reflejan consignas y no realidades, la historia demuestra que el desastre está asegurado
04/04/2011 Egipto tuvo las plagas, España a Zapatero
Zapatero
anuncia que se va, ¡gracias sean dadas al Altísimo! Pero no todavía, aún piensa seguir durante unos meses cruciales completando la desintegración económica y moral de España, hundiendo la renta disponible de las familias -un hecho que no se había producido desde que existe la contabilidad nacional-, enriqueciendo a unos pocos y empobreciendo a la inmensa mayoría, dejando al Estado sin recursos para financiar España, incrementando el paro y la pobreza de millones, aplastándonos con nuevas subidas de impuestos, recortando pensiones y salarios y permitiendo a los separatistas saquearnos impunemente mientras insultan y persiguen todo lo español.Zapatero ha sido una plaga bíblica para España y para los españoles, la ruina económica y moral producida tardará generaciones en recuperarse. Lo que ha dividido puede no recomponerse nunca, el enfrentamiento entre españoles por él fomentado tardará tiempo en apagarse, el acoso a la iglesia católica empieza a recordar a 1936, con la profanación de lugares de culto, con actos blasfemos financiados con dinero público o “procesiones” ateas programadas para el Jueves Santo buscando el enfrentamiento con los creyentes. Y todo ello coronado por el descubrimiento de un acto presunto de alta traición, por la que cualquier presidente democrático sería destituido y procesado.
En el inmediato no es que se despejen las dudas y ahora vayan “a dedicarse a sacar a España de la crisis”. Es todo lo contrario. España se queda sin gobierno, con un presidente zombi sin apenas autoridad política ni capacidad para gobernar. Justo cuando más se necesita de un gobierno fuerte, la totalidad de ministros, cargos y carguitos del Partido Socialista van a dedicarse en cuerpo y alma, primero, a intentar salvar el cocido el próximo 22 de mayo; y simultáneamente, a apuñalarse los unos a los otros para intentar vencer en las primarias. Hasta el 2 de abril de 2011 España ha estado en manos de un loco, a partir de ese día y hasta que haya nuevas elecciones España está en manos de los dioses.
Solo Rajoy tiene la solución presentando una moción de censura por la conducta que reflejan las actas de ETA, de acuerdo con el artículo 102 de la Constitución, lo que ante el escándalo internacional que supondría hundiría políticamente a Zapatero y le obligaría a convocar elecciones anticipadas. Pero Rajoy, instalado en la cobardía y el dolce far niente, no hará probablemente nada. En todo caso, el deterioro económico en los próximos meses será tal y las previstas subidas de impuestos y nuevos recortes de gasto -que no de despilfarro- tan destructivas, que el adelanto electoral se hará inevitable, aunque el resultado del 22-M marcará los tiempos.
Lo que Zapatero destruyó y aún sigue en ello
Los atentados del 11 de marzo de 2004 y su inmediata consecuencia -el desenlace de las elecciones del 14- quedarán en la Historia de España como dos hechos aciagos que nos hicieron retroceder varias generaciones en lo económico, en lo moral, en lo social, en la cohesión territorial, en nuestro papel en el concierto internacional y en la unidad de la Patria. Y que siete años después nos situarían al borde del abismo.
Zapatero heredaría una España reconocida internacionalmente por primera vez en casi un siglo –“España vuelve a estar de nuevo en el mapa”, sentenciaría entonces el Wall Street Journal–, con una economía en fuerte crecimiento. Pero una vez en el poder, primero, cometería la increíble ignominia de negar a España, una de las naciones más viejas de Europa, la condición de tal, y luego se dedicaría a destruirla. Empezó traicionando a nuestros amigos y aliados en Irak, la mayor felonía cometida por un presidente de España desde Fernando VII, y después seguiría desarmando moralmente a la nación, rescribiendo sectaria y vilmente la guerra que ganó Franco, enfrentando de nuevo a media España con la otra media, e instalando la mentira, la incompetencia y la falsedad como forma de gobierno, mientras la economía crecía sin que tuviera que mover un dedo y sin tener la menor idea, ni él ni su vicepresidente, de por qué crecía.
No puedo relatar aquí ni siquiera los hitos esenciales con los que Zapatero ha llevado a la ruina a esta nación, pero los hechos son claros. Ha consolidado y ampliado un modelo de Estado económicamente inviable e intrínsecamente corrupto. Ha desmantelado la industria española, que representa ya menos del 15% del PIB, convirtiéndonos en una economía de servicios. Ha destruido el sistema público de enseñanza, que ha dejado de ser el ascensor social que fue en el pasado. Nos ha situado a la cabeza del paro de Europa, 20,5% oficial, y más del 25% real. Ha multiplicado casi por tres la deuda exterior de España; ha multiplicado por dos la deuda oficial del Estado, y por tres la de las CCAA, donde con una irresponsabilidad suicida, este insensato derogó todos los límites y controles de dicho endeudamiento.
Ha llevado al borde de la quiebra a la Sanidad Pública, que adeuda ya más de 16.000 millones de euros, mientras Pajín reparte millones a asociaciones feministas, de gays y de lesbianas de medio mundo, como si fuera escombro. Ha llevado a la quiebra al sistema de pensiones, que ya se han reducido en un 9% y tendrán que caer hasta un 40% para equilibrar las cuentas, lo que supondrá la miseria y el hambre para millones de jubilados. Pero sobre todo, ha llevado las diferencias sociales a límites intolerables: durante su mandato, un 90% de las familias españolas ha perdido renta real, y a día de hoy más de un 60% de las familias tiene dificultades para llegar a fin de mes, cifra que se acercará al 70% al final del presente ejercicio. Un 23% vive por debajo del umbral de la pobreza. Y si nos fijamos en la concentración de riqueza, el 1% más rico de la población acumula el 20% de la riqueza, casi el doble de la media europea, y el 10% más rico más del 60%, la mayor concentración de riqueza todo el mundo desarrollado. Y donde la gran mayoría de la población tiene escasísima propiedad, fuertemente reducida además por el desahorro actual para intentar mantener el nivel de vida.
Y lo que tenemos encima: más déficit, más paro y menor crecimiento
Las cifras disponibles de los dos primeros meses del año, y las estimaciones de marzo significativamente peores, unidas a unas subidas de tipos que serán probablemente mayores de las esperadas, delinean un comportamiento de la economía mucho peor del que las previsiones no ya del Gobierno, que son pura fantasía, sino de las más recientes del BdE, siempre más cerca del gobierno que de la realidad, y que se resumen en mayor déficit, mayor paro y menor crecimiento.
Empezando por el déficit, las cifras oficiales 2010 han sido burdamente manipuladas. El déficit habría sido del 9,8% del PIB -“la administración pública española ha sido capaz de reducir su déficit en una cifra cercana a los 20.000 millones de euros”-, un puro camelo consecuencia de haber excluido para cuadrar las cifras retrasos deliberados en la devolución del IVA por 7.000 millones; retrasos en el pago a la Seguridad Social, 5.500 millones, e impagos a proveedores, 4.000 millones. Total: 16.500 millones, o el 1,6 % del PIB.
Pero eso es solo del Estado. Las trampas con el déficit de las CCAA son mucho mayores. Mas cuantificaría el déficit real en Cataluña en más del doble del oficial, con lo que sumando todas las trampas conocidas, el déficit real de las AAPP es del 11,2%, y cerca del 14,0% del PIB si extrapolamos las trampas de Cataluña al resto de CCAA y Ayuntamientos, dado que no hay razón alguna para suponer que no hayan hecho lo mismo.
Y en cuanto a los dos primeros meses 2011, los ingresos no financieros, a pesar de las fuertes subidas de tipos, han caído en un 1%, la recaudación por IVA se ha desinflado y el Impuesto de Sociedades, un termómetro de la actividad económica que lleva cayendo 35 meses, se ha derrumbado un ¡-71,4%! Y para acabar de arreglar las cosas, la parte de recaudación transferida a las CCAA se ha incrementado en un 54,8%. Con ello, los ingresos del Estado en 2011 serán de unos 93.000 millones de euros, y si quitamos los gastos fijos, paro, intereses, clases pasivas y aportación a la UE, lo que queda para financiar España serán solo ¡20.000 millones de euros! Apenas para pagar los salarios, y poco más de la mitad que el presupuesto de Cataluña o Andalucía.
En línea con lo anterior, el consumo al por menor está cayendo al 6,6% en tasa interanual, la inversión más de un 8%, los precios subiendo un 3,6%, la financiación ni está ni se la espera, las nuevas subidas del gas, la luz y el butano, consecuencia de la estructura monopolística del mercado, de las hipotecas y de productos esenciales como el trigo o el algodón, están hundiendo el poder adquisitivo de millones de familias que ya no aguantan más. Cuatro millones de hogares no han podido encender la calefacción este invierno. Y a esto hay que añadir algo de lo que nadie habla: la próxima pérdida de los fondos europeos que restará un punto al crecimiento del PIB. Ni siquiera Alemania, que tiene todos los motivos del mundo para ayudarnos, podrá evitar una nueva crisis de deuda en los próximos meses. En Islandia, el pueblo ha llevado ante la Justicia a los responsables de la catástrofe económica. Amén.
28/03/2011 Ataque a Libia: otro error histórico de Zapatero
La urgencia de Francia por iniciar la guerra contra Gadafi, su precipitación en reconocer como un “Gobierno legítimo” a la amalgama de golpistas (islamistas radicales unos, ex altos cargos traidores otros) hacía evidente la existencia de intereses económicos muy poderosos por parte de Francia, para cambiar un Gobierno que favorecía mucho más a las empresas españolas e italianas que a las francesas; algo que nunca París ha aceptado. Históricamente, fueron ingenieros de minas franceses en los años 30 los primeros en percatarse del inmenso potencial petrolero y gasista del país norteafricano, lo que unido a su política “económica-cultural” France-Afrique para el control de los recursos minerales y estratégicos de ese continente no hace más que confirmar su decisión de derrocar a alguien que era un obstáculo para sus planes.
Esa era la sospecha, pero sin más pruebas que la lógica de los hechos. Pruebas que, sin embargo, ha conseguido la prensa italiana, que ha desvelado con todo lujo de detalles como los servicios secretos franceses organizaron el pasado mes de noviembre en París y en Bengasi con un grupo de traidores libios el golpe para derrocar a Gadafi, que no era un peligro para nadie. Han tenido la habilidad de engañar a varios países para que le ayuden a deponer y/o liquidar a un jefe de Estado contrario a sus intereses. El editorial de El Corriere della Sera acusa a Francia de “querer sustituir a Italia en las relaciones con Libia, desde el petróleo a las relaciones económicas y comerciales”. París tampoco hace nada por ocultarlo; su ministro de exteriores, Alain Juppe, no ha tenido rubor en delinear “como deberá ser el futuro de Libia”, explicando con total desvergüenza quién representa y quién no a los rebeldes. Porque el futuro Gobierno libio no lo decidirán los libios sino los franceses, que estarían incluso dispuestos, según la prensa italiana, a llegar a la partición del país, en la que sus amigos golpistas de Bengasi se quedarían con el petróleo y el gas, y Gadafi con Trípoli, con los camellos y la arena.
Las decisiones de Rodríguez Zapatero han sido una tras otra un rosario de disparates, generalizaciones y maldades que han llevado a este país a la fragmentación, a la ruina económica y moral. No obstante, uno no creía posible una estupidez como la intervención en un golpe de Estado de Francia para derrocar a un presidente amigo. Como en otros golpes similares, los servicios secretos franceses y los golpistas libios han montado una rebelión popular contra la que han disparado francotiradores desconocidos, construyendo así la patraña de defensa de los derechos humanos. Unos derechos que a Francia le importa un pimiento, como le importó un pimiento el exterminio de 800.000 seres humanos en Ruanda, donde enfrentó unas etnias con otras por el control del coltán, un mineral estratégico esencial (1); o los genocidios ignorados en otros países africanos por el control del cobalto, la bauxita o la cromita . La participación de España en el ataque a un país, para cuyo Gobierno no tenemos más que motivos de agradecimiento, no solo es un error histórico y una felonía, es un autentico disparate en lo económico y un desastre potencial en lo político.
Entre el desastre económico y…
El desastre económico no es que vayamos a gastarnos 30 o 100 millones de euros en la intervención, en la que, por cierto, se está dando una impresión completamente falsa de la situación de nuestras Fuerzas Armadas, en el sentido que puede parecer que tenemos medios de sobra para intervenir en cualquier parte cuando la situación es justamente la contraria. Probablemente, lo poco que hemos enviado es casi lo único que está en condiciones operativas. El resto, sin piezas de recambio, sin poder adaptarse a las nuevas tecnologías -como el portaviones Príncipe de Asturias, que pensó enviarse, pero que no estaba en condiciones por falta de presupuesto-. Sin combustible para hacer maniobras, sin munición para entrenamiento, sin dinero para nada, las Fuerzas Armadas han sido las grandes perdedoras de la crisis, mientras se despilfarran decenas de miles de millones de euros en los temas más disparatados.
El desastre está en los miles de millones que las empresas españolas, mimadas por Gadafi, van a perder en el caso de que éste acabe ganando. Si pierde dará lo mismo, porque las empresas francesas quienes se llevarán la parte del león y solo nos quedarán las migajas. Realmente, nuestros políticos de uno y otro signo que han apoyado esta locura de Zapatero sin informarse de lo obvio y sin analizar siquiera las consecuencias, son un hatajo de irresponsables, que aparte de haber secuestrado la democracia en su propio beneficio ahora nos han metido en un conflicto en que perderemos sí o sí.
España es, o mejor dicho era, la tercera nación del mundo con más intereses económicos en Libia. En 2007, durante una visita a España Gadafi, con su jaima y su grupo de muchachas vírgenes como guardaespaldas que causó el regocijo general, fue agasajado como el Emperador de China por Zapatero. No fue para menos, porque el viaje se saldó con un río de contratos a empresas españolas por valor de 12.300 millones de euros: 7.300 en infraestructuras, 3.500 en petróleo y gas y 1.500 millones en armas, exportaciones de armas que subieron desde entonces un 7,7%. Situación de trato favorable a España, que mejoró más aún a raíz de la última visita a Libia del Rey en enero 2009, que cerró contratos por valor de casi 5.000 millones de euros. En aquella ocasión, Don Juan Carlos abrazó con efusión a Gadafi y le llamó hermano. Y todo ésto, es lo que Zapatero, con el apoyo unánime del resto de la dictadura partitocrática coronada, acaba de tirar por el fregadero.
Se repite así de nuevo el desastre económico, corregido y aumentado, que siguió a la traición de Zapatero a sus aliados en Irak, cuando ya la ONU había aprobado la intervención. Una medida que dio la puntilla a la industria naval española, que perdería un gigantesco contrato de mantenimiento de la Sexta Flota en los Astilleros de Cádiz durante diez años. Decenas de miles de gaditanos están hoy en el paro por ello. Cuatro fragatas F 100 para Israel, seis submarinos para Taiwán y dos gigantescos metaneros. Ese fue el coste económico de la traición. Y en lo político fuimos relegados al rincón de la historia y España dejó de estar en el mapa.
…y lo potencialmente letal
Sin embargo, el aspecto económica, pese a ser importante, puede acabar siendo una broma si se produjera la caída de Gadafi . Sus opositores son mayoritariamente islamistas radicales, que tienen de demócratas lo que servidor tiene de obispo, y que en caso de ganar con nuestra ayuda la guerra abrirían una plataforma gigantesca al Islam radical en todo el Norte de África. El muro de contención que es hoy Gadafi para los terroristas de Al Qaeda que dominan los países de su frontera sur (Níger, Chad o Sudan) desaparecería. Tendrían una salida perfecta al Mediterráneo para extender su guerra santa contra los infieles, es decir, nosotros, financiados además con los inmensos recursos del petróleo libio. Un escenario que se convertiría en apocalíptico, si como es más que seguro, la ultrarradical Hermandad Musulmana, que junto con Francia está abasteciendo a los rebeldes con todo tipo de armas, se hace con el poder en Egipto en las elecciones de octubre.
Esta ola de radicalismo anegaría todo el Norte de África. Tendríamos literalmente el enemigo a las puertas, un enemigo sanguinario y fanático cuyo objetivo esencial es lo que llaman el “restablecimiento del Califato”, algo que, para que lo entiendan los despistados y las victimas de la LOGSE, consiste en la reconquista de Al-Andalus, que en la terminología islamista no es solo Andalucía, es el 90 % de España, incluidos los Condados Catalanes. Para esta última empresa cuentan ya con un considerable apoyo interior, como tuvieron Tarik y Muza hace 1.300 años, particularmente en dichos condados, donde desde una web islamista, financiada con dinero público del Estado y de la Generalitat, se nos acaba de amenazar con otro 11-M.
Para esto Zapatero nos mete de lleno en una guerra, con el apoyo de un Rajoy que ha dicho amén como un corderito, permitiendo que esta barbaridad salga políticamente gratis a los socialistas, cuyos líderes, en agradecimiento, repartían estopa al PP a diestro y siniestro por la guerra de Irak, sin que nadie -con Moragas en plena luna de miel con Trinidad Jímenez- haya salido a defenderse, ni siquiera por el mínimo respeto debido a sus electores.
Rajoy ha aceptado la deslegitimación de sus más de 10 millones de electores sin rechistar. Realmente estamos en manos de insensatos, pusilánimes y oportunistas, como la pacifista Carme Chacón (la de “todos somos Rubianes”, el de la “puta España”), que después de haber laminado literalmente la capacidad operativa de nuestras Fuerzas Armadas parece encantada con la guerra como vía de promoción para sustituir a Zapatero. Es el mundo al revés.
1) Coltán es la contracción de dos minerales, columbita y tantalita, de donde se extraen niobio y tantalio, metales esenciales en la fabricación de móviles, ordenadores, videojuegos, sistemas de guía de misiles y en la industria aeroespacial. Se trata de un mineral rarísimo que solo se encuentra en Ruanda y pocos lugares más.
21/03/2011 Riesgo nuclear, una broma comparada con el gas líquido
La tragedia del grupo de centrales de Fukushima, catástrofe producida por el tsunami, que no por el terremoto, está siendo utilizado demagógicamente por muchos para atacar la energía nuclear, lo que para España sería una auténtica ruina. Si basáramos nuestro futuro en las renovables, el recibo de la luz de 100 euros mes subiría a 400; y si lo basáramos en el gas, el recibo subiría a 200/250 euros función del precio de éste, pero con un riesgo, como veremos, incomparablemente mayor. En sentido contrario, si la producción eléctrica futura se basara en nuclear y carbón importado, el recibo de la luz bajaría a 50 euros mes, que es la situación hoy de varios países europeos, algo que nos está quitando la poca industria que todavía nos queda.
Sólo por esto, hablar de cerrar las centrales y/o renunciar a la nuclear es pura irresponsabilidad y demagogia. Además, en España, el riego de Apocalipsis no está en las centrales nucleares sino en los metaneros y en las terminales de gas líquido. En nuestro país es imposible un tsunami que anegue los diesel auxiliares que refrigeran los núcleos de un reactor ya parado. Porque ante todo, y sobre todo, en las nuevas centrales el reactor no necesita ningún tipo de refrigeración activa, que es el problema de Fukushima, ya que el calor residual se elimina mediante un mecanismo de convección automático. Renunciar a la energía nuclear tampoco nos libra en ningún caso de los efectos de la nube radiactiva, el problema número uno, ya que hay más de 60 centrales lo suficientemente cerca –Francia y Suiza- para que, en caso de tragedia, la nube radiactiva alcanzase todo el territorio nacional.
La central de Fukushima Dai-Ichi, con seis reactores de los 54 existentes en Japón y una potencia casi igual a la de todas las centrales españolas juntas, tenía tres operando y tres parados cuando sobrevino el terremoto. Los operativos se apagaron automáticamente, lo que significa que su actividad se redujo en un 98%. Sin embargo, el 2% restante produce calor y éste tiene que ser extraído por un circuito de refrigeración. Así que, como la electricidad quedó cortada, entraron en marcha los diesel auxiliares. Lo que sucede es que el tsunami posterior, el verdadero responsable de la catástrofe, los anegó y paralizó.
Todo el problema consiste en reestablecer la refrigeración, algo que, gracias al comportamiento heroico de unos pocos, parece estar a punto de conseguirse. Las explosiones han sido causadas por el hidrógeno producido por las vainas de circonio que contienen el combustible, que reacciona con el vapor a alta temperatura. El peor escenario hubiera sido la fusión de uno o más núcleos por falta de refrigeración, en cuyo caso se hubieran producido gases radiactivos durante varias semanas y tal vez meses, que podrían haber desbordado las estructuras de contención y formar una nube radiactiva cuyo movimiento depende del viento, afortunadamente los vientos dominantes hasta mediados de mayo son hacia el Pacífico. En ningún caso se hubiera producido una explosión nuclear, porque el combustible está solo enriquecido de un 3 a un 5% y se necesitaría mas del 90% para dicha explosión.
El verdadero riesgo
El gas natural licuado enfriado a -170º C reduce el volumen del gas en 600 veces. Dicho de otra forma: un metro cúbico de gas natural licuado se transforma en 600 metros cúbicos de gas natural o metano, cuanto la temperatura sube. El metano en estado gaseoso es un explosivo de gran poder destructivo. Las explosiones que han visto en Fukushima eran de hidrógeno, cuya energía por unidad de volumen es cuatro veces menor. Si ahora imaginan ese poder multiplicado 600 veces tienen ustedes al mayor explosivo no nuclear jamás conocido.
Un ejemplo de su tremendo poder destructivo lo tuvimos en la tragedia de los Alfaques, un camping al sur de Tarragona con una superficie de 10.000 metros cuadrados, que fue arrasado en cuestión de segundos al reventar una cisterna de 25 toneladas de propileno, un producto tres veces menos explosivo que el metano, 215 personas de un total de poco más de 300 murieron en el acto y las demás resultaron con graves quemaduras. Ahora imaginen un metanero no con 25 sino con 70.000 toneladas de un líquido el triple de peligroso, cuyo poder destructivo equivale al de 30 bombas nucleares como la de Hiroshima y que, en caso de accidente o atentado terrorista, sería el Apocalipsis, el de verdad. El radio de daños serios podría alcanzar tres kilómetros, pero entre uno y medio y dos la destrucción sería cercana al 100%.
Ahora imaginen un metanero no con 25 sino con 70.000 toneladas de un líquido el triple de peligroso, cuyo poder destructivo equivale al de 30 bombas nucleares como la de Hiroshima y que, en caso de accidente o atentado terrorista, sería el Apocalipsis, el de verdad
En España, debido a la irresponsabilidad de empresas y autoridades, existen terminales de gas líquido en seis ciudades, Barcelona, Huelva, Cartagena, Bilbao, Sagunto y Ferrol, algo que no ocurre en ningún otro país, donde los terminales están alejados de las poblaciones, a menudo en islas artificiales, y a los metaneros no se les permite acercarse a menos de 10 millas de la costa. Increíblemente, España dispone de la tecnología para ello. Tanto es así que un terminal que ha sido instalado en el Adriático, al sur de Venecia y a 30 km. de la pequeña localidad de Rovigo, ha sido construido en Algeciras y remolcado hasta su emplazamiento cerca de la costa. ¿Cómo es posible que las empresas españolas no instalen los terminales de gas en estas islas artificiales?
A principio de los 70, siendo el que esto escribe director general de Enagas, a las órdenes de Rafael del Pino, uno de los mejores empresarios españoles del siglo XX, se nos planteó el problema de construir un terminal para la recepción para un gran contrato de gas líquido que habíamos firmado con Argelia. En Barcelona había ya un pequeño terminal construido por otro de los grandes, Pedro Durán Farrell, pionero de la industria del gas natural en España, pero Rafael, que antes que empresario era ingeniero, y antes que ingeniero era marino, después de muchas reuniones y visitas a expertos en el tema, decidió que la nueva terminal de gas en Barcelona se construyese en una isla artificial al sur del aeropuerto del Prat, cerca de una gran cantera en una zona de acantilados.
Para Rafael, los metaneros entrando en Barcelona era un riesgo inaceptable. Con el cambio político que siguió al asesinato de Carrero Blanco, Rafael abandonaría Enagas, el proyecto de isla artificial quedaría olvidado y la terminal de Barcelona sería ampliada hasta límites increíbles. Un accidente o un atentado terrorista contra un gran metanero entrando en le puerto de Barcelona –los metaneros figuran como objetivo número dos de Al Qaeda después de las unidades separadoras de gas de los campos de petróleo saudíes– podría destruir un tercio de la ciudad en cuestión de segundos. En el caso de Mugardos, en Ferrol, ocurriría algo muy similar. Por otro lado, en España existen hoy más terminales de recepción de gas líquido que en toda Europa junta, y los grandes metaneros pasan y atracan junto a zonas habitadas prácticamente todos los días, algo prohibido en casi todo el mundo.
El riesgo nuclear
El mundo en general y Europa en particular se han dividido respecto a su reacción ante la catástrofe de Fukushima. De un lado, están los países que han cerrado temporalmente centrales con más de 30 años de antigüedad para reexaminar todos los sistemas de seguridad a la luz de lo ocurrido, caso de Alemania (17 centrales), y los que siguen con sus planes a toda máquina, caso de Polonia, que tiene en construcción dos mega centrales de 3.000 Mw., que como Suecia o Suiza, tiene ya la electricidad a mitad de precio que en España y la tendrá a la tercera parte si se mantiene la tendencia actual en la nueva capacidad de generación, con un costo entre 35 y 40 euros Mwh. en Polonia y entre 70 y 450 euros Mwh. en España.
Creo que ambas posturas son positivas y racionales, creo también que, al final, ningún gobierno responsable renunciará a la energía nuclear, ni siquiera Japón, no porque les guste, sino porque no existe otra opción, y estoy seguro de que la catástrofe contribuirá a mejorar más aún la seguridad de las nuevas centrales, que son ya impresionantes, y a mejorarla en las ya operativas. Y respecto a los residuos nucleares que tanto manejan la izquierda y los ecologistas, recordar que Francia, con 59 reactores operativos, no sólo no ha tenido el menor problema de almacenar sus residuos durante más de 40 años, sino que, además, acepta almacenar los residuos de cualquiera que lo desee, pagando, eso sí, un ojo de la cara por ello, o vendiéndonos a 70 euros Mwh. una electricidad que a ellos les cuesta menos de 15 euros generar.
Económicamente, la tragedia de Japón no ha hecho más que complicar nuestros problemas: materias primas, cereales, algodón, gas y petróleo están subiendo y la mayoría ha alcanzado los niveles máximos en tres meses, elevando la inflación y reduciendo la renta real de las familias significativamente. En esta situación, con independencia de que el BdE y el INE darán, como siempre, las cifras que más convengan a Zapatero, pensar en crecimientos superiores al -2% para 2011 es pura ciencia ficción.
14/03/2011 "Lo único bueno de 2011 es que será mejor que 2012"
Así definía el empresario valenciano Juan Roig la actual situación de nuestra economía en la presentación de resultados de su empresa Mercadona, que por primera vez supera en beneficios a todo El Corte Inglés, y donde hizo suya la frase de Felipe González “¡hagamos de una vez esas malditas reformas!”. Pero nada más lejos de las intenciones de los dos partidos mayoritarios de ésta dictadura partitocrática coronada, para quienes la reforma número uno, sin la cual todo lo demás es absolutamente inútil, ni está ni se la espera. Me refiero al cambio de un modelo de Estado insostenible y corrupto, que despilfarra anualmente el equivalente a un 10% del PIB, y que ha implantado 17 legislaciones diferentes que son una losa para la actividad económica y para la productividad. Como denuncian las grandes multinacionales operando en España “es más fácil mover productos entre Estados europeos que entre las CCAA españolas“.
Y así la cosas, nos encontramos con la rebaja de calificación de Moody´s, ya preparada desde diciembre, y que por deferencia habían esperado a conocer la versión oficial del cumplimiento de deuda de las CCAA, ya que la ministra Elena Salgado les había asegurado que se alcanzarían los objetivos, algo que no ha ocurrido en ocho de ellas, lo que ha llevado a la agencia al convencimiento de que el gobierno es incapaz de controlar el crecimiento de la deuda autonómica y local, y que éste desbordamiento será igual o peor en 2011 y en 2012. Esta ha sido la gota que ha colmado el vaso y que ha llevado a Moody´s a rebajar el “rating” de la deuda soberana española sin ni siquiera esperar a las cifras del Banco de España, o más exactamente, despreciándolas olímpicamente.
Su anuncio sólo unas horas antes de la publicación del BdE no es casual, es un aviso claro de la opinión que les merecen nuestras cifras, “nos da igual lo que digan esta tarde, sabemos que es mentira” ha sido el mensaje. Un razonamiento ampliamente contrastado por la larga y continuada trayectoria de falsedades, ocultaciones y trapacerías por parte del BdE. Moody´s como el resto de agencias de calificación tiene sus propios datos y le da igual lo que diga el BdE, ya que la única certeza que tienen las agencias y bancos de inversión es que las cifras oficiales españolas son falsas, algo que Moody´s explicita en su rebaja ulterior del “rating” a cuatro autonomías, porque “sus presupuestos ilustran previsiones en las que no se puede confiar”.
El peor momento económico en medio siglo
Por no remontarnos más que a los últimos 50 años, la economía española ha tenido sin duda momentos muy difíciles. En 1958 el agotamiento del modelo de desarrollo autárquico situaría nuestra economía al borde del colapso, frente a ello el grupo de economistas más capaces que España ha tenido jamás, pondría en marcha un Plan de Estabilización con un éxito tan espectacular, que en poco más de 15 años nos haría pasar del subdesarrollo a la industrialización, y crearía una importante y vigorosa clase media. En 1977, el desastre político y económico de la Transición nos situaría de nuevo al borde del abismo, los Pactos de la Moncloa, aunque fracasaran en su parte estructural, evitarían lo peor.
Con Felipe González, Boyer y Solchaga llevarían a cabo una política económica disparatada, manteniendo tipos de interés que superarían el 20% en el 82 y el 83, y promediarían el 15% hasta el 96 - “es la mejor forma de hundir un país”, exclamaría asombrada la Sra Thacher, en una conferencia en la Fundación Del Pino”-, y el propio González, el único presidente capaz de reconocer sus errores, diría muy irritado en los 90 que “estos tipos de interés no han contenido la inflación y han arruinado la economía”. La entrada en la entonces Comunidad Europea nos salvaría del desastre, pero no sin que antes sentaran las bases de la destrucción de la industria española en la mal llamada “reconversión industrial”, que pasaría del 37% del PIB en 1975 a menos del 15% hoy, y del sistema de generación eléctrico con la moratoria nuclear, con lo que el recibo de la luz es hoy el doble de lo que debería. En 1996 después de varias devaluaciones Solbes dejaría quebrados el Estado y la Seguridad Social, y González perdería las elecciones por razones económicas y no por el GAL ni la corrupción, una broma comparada con la actual.
Aznar reequilibraría las cuentas con algunos recortes iniciales, pero sobre todo con la venta de las joyas de la corona, las grandes empresas públicas, que convertirían los monopolios públicos con precios regulados en oligopolios privados con precios libres. Con la entrada en el euro, el hundimiento de los tipos de interés y el exceso de liquidez harían el resto, la economía crecía sin parar y el gobierno del PP no hizo absolutamente nada por controlar el proceso y menos aún el realizar las reformas estructurales imprescindibles, antes al contrario, todas sus acciones se dirigieron a la consolidación y enriquecimiento de los monopolios privados, suprimiendo toda competencia efectiva.
En mayo 2006, la Asociación de Inspectores del BdE enviaría una carta al nuevo vicepresidente económico Pedro Solbes, criticando duramente la “actitud totalmente pasiva” del gobernador Jaime Caruana (íntimo de Rodrigo Rato) “ante el insostenible crecimiento del crédito y la creciente acumulación de riesgos inasumibles en el sistema bancario, derivados de la anómala evolución del mercado inmobiliario, causa principal de la extraordinaria subida de precios de la vivienda entre 2000 y 2006”. La carta no tuvo respuesta. Sus homólogos en Islandia, gobernador y vicepresidente, han ido a parar a la cárcel, junto con los principales banqueros del país, después de la revuelta social originada por el desastre económico y que derribó al Gobierno.
Sobre este modelo del PP, con desequilibrios insostenibles, un Zapatero bastante incompetente llevaría a España a la peor situación económica en medio siglo. El mayor endeudamiento, no ya de nuestra historia sino del planeta, el 280% del PIB, un modelo de Estado que genera un déficit estructural gigantesco imposible de financiar, un paro real del 25%, un sistema financiero quebrado que adeuda 700.000 millones de euros al exterior, la energía más cara de Europa y una productividad y un sistema educativo tercermundistas, que hacen la salida imposible. Y lo que es infinitamente peor, un empobrecimiento masivo de la mayoría de la población, parte de la cual vive ya en condiciones de subsistencia, mientras una clase social muy alta que ni siquiera paga impuestos, con acceso privilegiado a los recursos y poderes del Estado, se enriquece en forma jamás vista en nuestra Historia: en concreto, un 90% de las familias está perdiendo renta real, un 60% casi no puede llegar a fin de mes, y un 23% está por debajo del umbral de la pobreza. El índice de miseria se ha duplicado desde 2007.
Y entonces llega Moody´s
Y entonces llega Moody´s y reduce por segunda vez en siete meses el “rating” de la deuda española y además la pone en perspectiva negativa, es decir, con la amenaza de volverla a reducir en breve, y da tres razones para justificarlo. La primera la incapacidad del Gobierno para controlar el gasto de las CCAA, ocho de las cuales no han cumplido los objetivos de reducción de déficit, y en su opinión tampoco cumplirán en 2011 ni en 2012. Eso lo oficial, off the record el mercado comenta que si en la única CCAA en la que se han levantado las alfombras por el cambio político, Cataluña, el déficit era el doble del oficial, no hay razón alguna para pensar que la situación no sea análoga en el resto, lo que llevaría a nuevas bajadas. La segunda, que las necesidades de capital de las cajas, y en eso coinciden con Fitch, oscilan entre un mínimo de 40.000 millones y un máximo de 120.000, nada que ver con la cifra del BdE, que ha infravalorado escandalosamente las provisiones. La tercera, que el estancamiento de la economía agravará aún más los dos problemas anteriores.
¿Y ahora qué pasa? Pues que más allá de la declaración de guerra del Gobierno a la agencia, el efecto útil será que en pocas semanas, salvo milagro alemán, es decir, compra masiva de deuda española, el diferencial subirá cerca de 100 puntos básicos, lo que significa que España tendría que pagar por su deuda 29.000 millones de euros anuales más, que sumados a los 17.000 millones adicionales que tendremos que pagar por nuestra energía para consumir lo mismo, representan un agujero añadido de 46.000 millones, equivalente al 4,4% del PIB. Adicionalmente Moody´s rebajó también el “rating” de cuatro CCAA, Cataluña y Valencia entre ellas, y prepara la rebaja en bloque de hasta 30 entidades financieras, lo que hará más difícil y caro obtener la liquidez necesaria, algo de lo que el BdE tiene toda la culpa, por la lentitud, la opacidad y las mentiras, con la que ha llevado a cabo todo el proceso.
Dicho esto, una cosa es obvia, que como afirma Juan Roig, “lo peor está por llegar”, y la única duda es si lo peor será sólo eso, peor, o se convertirá en una catástrofe, dependiendo de lo que decida la Angela Merkel los próximos 24 y 25 sobre la compra de deuda, que por cierto, está que echa venablos por la mendacidad de Zapatero, que dio barra libre al endeudamiento con el aval del Estado a Cataluña y a quien le dio la gana, solo tres días después de comprometerse “firmemente” a controlar el déficit. El mayor problema es que sus electores, sus socios de Gobierno, y sus asesores la exigen que imponga un plan de quiebras ordenadas, y la aplicación de quitas a los acreedores de deuda soberana.
08/03/2011 No hay opción : o Pacto de Estado o hundimiento
En las últimas dos semanas se han producido dos acontecimientos extremadamente negativos para nuestra recuperación que hacen que nos encontremos en el peor escenario posible. Por un lado, dependemos el doble que el resto de Europa de las energías importadas, cuyo precio está actualmente por las nubes. Por otro lado, somos el país más endeudado de Europa y se doblan los futuros sobre los tipos de interés, hechos que se unen al incumplimiento flagrante de Zapatero de su compromiso con la Sra. Merkel de controlar el déficit. En lugar de hacerlo, ha dado barra libre a Cataluña y a casi todas las demás autonomías y ayuntamientos (que es justo donde está el verdadero problema de nuestra economía), al crecimiento imparable del paro y al hundimiento de la renta disponible de las familias. Zapatero ha vuelto a su verdadero yo: ser líder de la mentira, la improvisación y la chapuza.
El gobierno ha perdido el norte, el sur, el este y el oeste, mientras que la ‘alternativa’ no presenta ‘alternativa’ alguna que se tenga en pie. Peor aún: la última ocurrencia de Mariano Rajoy, según la cual, las autonomías, causa principal de nuestra ruina, van a ser el motor de salida de la crisis, mueve a la carcajada o a la indignación, según el enfoque y el humor de cada uno. Y todo ello en vísperas de la crucial reunión del Eurogrupo donde va decidirse si España y Portugal van a ser o no salvadas, y antes aún, cuando el próximo día 15 la agencia Moody´s tomará la decisión sobre si rebaja o no el rating de la deuda española. Pero lo peor es que todos y cada uno de los hechos mencionados suponen un golpe letal para la economía de las familias, más de la mitad de las cuales ya no pueden llegar a fin de mes. ¿Hasta cuándo creen nuestros políticos que van a aguantar la ciudadanía antes de que se produzca una revuelta social?
Por ello, y aunque ni uno ni otro de los dos grandes partidos están por la labor, ya que su prioridad única y absoluta es el poder, se hace imprescindible un pacto de Estado similar al intentado y no conseguido en los Pactos de la Moncloa, pues, en contra de la creencia habitual, más allá del acuerdo de política monetaria restrictiva y de una política de rentas, el resto –esto es, lo referente a las imprescindibles reformas estructurales, destinadas a desmantelar las estructuras monopolistas y la modernización el país- fue un fracaso total, tanto que su “alma mater”, el profesor Fuentes Quintana, dimitiría pocos meses después. Ahora se trataría de lograr lo que entonces no se consiguió y dentro de ellos, lo esencial es un cambio en el modelo de Estado y una Política Energética.
Lo he dicho muchas veces y cualquiera que tenga los ojos abiertos puede comprobarlo cada día: el actual modelo autonómico y local, responsable de los dos tercios del gasto público, frente a menos de un tercio en los Estados federales, absolutamente despilfarrador, irresponsable y corrupto, es el principal problema de España, tanto en lo político como en lo económico. Centrándonos en lo segundo, o España acaba con el sistema autonómico o el sistema autonómico acaba con España. Para reconducir la situación, bastaría con que los dos partidos mayoritarios se pusieran de acuerdo para cambiar el modelo de Estado y la Ley Electoral, que son las dos caras de una misma moneda. No se necesita a los nacionalistas, que estarían radicalmente en contra, y menos a los agentes llamados sociales que no representan a nada ni a nadie.
La salida de la crisis es imposible con 3,2 millones de funcionarios, un 45% de los cuales han sido nombrados a dedo por los partidos, algo insólito en el mundo civilizado. España tenía 650.000 funcionarios en 1975 y, aunque se hayan incrementado las prestaciones, los medios informáticos hayan multiplicado por cien sus capacidades y en otros países el número de funcionarios haya disminuido desde entonces, aquí se ha multiplicado por cinco. Se trata de un dislate que no ha ocurrido en ninguna nación del planeta. Si PSOE y PP creen esto es compatible con la recuperación económica, o no saben lo que dicen o están mintiendo deliberadamente.
Afirmar como hace el posible ministro de Economía del PP que “nuestras Administraciones públicas son capaces y sostenibles”, es un disparate oceánico. Decir que la “situación económica se le puede dar la vuelta como a un calcetín”, una memez sin la menor base real. El PP alardea diciendo que nos sacaron de la crisis del 96 y pueden hacerlo de nuevo. Eso es solo un eslogan. La situación hoy es infinitamente más grave, el despilfarro autonómico y local más del doble. Además, ya no pueden cuadrar las cuentas vendiendo las joyas de la corona, que fue todo el secreto de la recuperación. Pero no son solo los funcionarios. Es el despilfarro absoluto en temas de lo más absurdo o en proyectos faraónicos. Esto es, el descontrol y la corrupción al por mayor. Dice el Sr. Arenas que la corrupción en Andalucía es consecuencia de 30 años de poder. Se equivoca. La corrupción en Andalucía es consecuencia del estado autonómico. Ni los PER, ni la colocación de cientos de miles de paniaguados, ni el fraude de loe EREs, ni nada de nada, hubieran sido posible con un gobierno centralizado.
Pero no solo es el sistema autonómico. Los 8.340 ayuntamientos, cada uno con su alcalde, su jefe de la oposición, sus concejales y sus funcionarios, son otro disparate, cuya única razón es el despilfarro y el dar trabajo a políticos, familiares y amigos. En conjunto, un despilfarro puro y duro de 100.000 millones de euros año. Mientras esto no se corte de raíz, España jamás superará la crisis
Un Plan Energético Nacional
Dentro de las reformas estructurales esenciales, adquiere una particular relevancia la elaboración y puesta en marcha de un Plan Energético nacional. La desastrosa situación actual -que nos ha llevado a una dependencia exterior doble de la media europea, a una intensidad energética un 20% superior, a las mayores subvenciones del planeta a las energías renovables, y a una ausencia total de competencia efectiva debido a la estructura oligopolista en todos los subsectores- es un lastre inaceptable para nuestra competitividad y nuestro crecimiento futuro. Un Plan Energético que debe tener como objetivo el revertir ésta situación, algo que necesitará no menos de diez años para completarse, aunque sus efectos podrían empezar a notarse de inmediato, como por ejemplo con la implantación de medidas antimonopolio efectivas.
En la producción, las acciones a tomar son claras e inequívocas: basar toda la nueva producción eléctrica en las energías más baratas del mercado (nuclear y carbón importado), y declarar una moratoria indefinida de las energías renovables, excepto aquella eólica –que ya existe- que pueda funcionar sin prima alguna. Respecto a la nuclear, los nuevos modelos de centrales producen electricidad a unos 35 euros/Mwh, la mitad de precio que la de los ciclos combinados de gas con el crudo a 100 dólares, y 14 veces menos que la energía fotovoltaica. El tamaño unitario a construir debería ser de 1.000Mw, algo perfectamente conocido de nuestra industria eléctrica, que tiene seis centrales de ese tamaño funcionando a la perfección desde hace décadas, y cuyo costo oscilaría entre 3.000 y 3.500 millones de euros, un 80 % de los cuales podría ser nacional. De hecho, en las centrales actuales el porcentaje nacional fue del 90%, pero la pérdida de capacidades de nuestra industria auxiliar y la mayor complejidad de las nuevas tecnologías hacen difícil repetir esa cifra.
El empleo creado sería seis veces superior al de las renovables y además sería de alta calificación, al contrario que las renovables, que es de baja o muy baja. El tiempo de construcción sería de ocho años, al que hay que sumar dos de tramitación, algo que sería reducible si se utilizan los emplazamientos ya estudiados de las centrales actuales y las cerradas en la moratoria.
Por lo que se refiere al carbón, la energía estrella en EEUU y China para producir electricidad, las nuevas tecnologías supercríticas alcanzan rendimientos del 45 al 50%, casi al nivel de los ciclos combinados, y su contaminación es muy reducida. La inversión oscilaría entre 1.500 y 2.000 millones de euros por 1.000Mw, el tiempo de construcción serían 5/6 años y el coste de generación de 45 euros el Mwh.
Finalmente, y por razones de espacio, solo puedo enumerar las medidas del lado de la utilización. Las más importantes son un giro de ciento ochenta grados en la política ferroviaria, con una moratoria indefinida de los AVEs, un lujo asiático y una ruina en lo económico incluso con una ocupación cercana al 100%, y dedicar toda la inversión a la mejora del transporte de mercancías que consume 8 veces menos energía que la carretera por t/km, su velocidad media actual es de 15 km/hora. Mejora de todas la líneas de distribución donde las pérdidas son brutales por culpa de la CCAA que impiden su renovación. Contadores inteligentes que muestren al usuario lo que consume y lo que le cuesta en cada momento, lo que le permitiría utilizar mejor las horas valle y disminuir la punta, que es lo que más cuesta de producir.
Esto es lo mínimo a pactar y la alternativa es clara: o se hace o España jamás saldrá de la crisis, al menos hasta que una revuelta social, que si esto no mejora se producirá, acabe de una vez con esta dictadura partitocrática infumable y el modelo de Estado en que se sustenta su clientelismo, su despilfarro y su corrupción, algo que ni España ni nadie puede permitirse ni financiar.
28/02/2011 Factura Energética, productividad y renta disponible
Lo que nos faltaba, el consumo y la inversión siguen cayendo; el sector financiero es un pozo sin fondo donde el Estado lleva enterrado ya el 10% del PIB entre ayudas y avales; el crédito ni está ni se le espera; Salgado, los 17 virreyes y los 8.300 alcaldes preparan nuevas subidas de impuestos y multas para seguir financiando el despilfarro y el clientelismo, es decir, los PER, las embajadas, los EREs falsos o los municipios quebrados tras repartir cheques bebé y subsidios a los parados. El resumen es que seguimos gastando un 70% más de lo que ingresamos, y de repente, el petróleo sube casi un 45% y en breve lo harán el gas y la electricidad.
Y el primer gran perjudicado de esta subida energética brutal será la renta disponible de las familias, como detallaba el miércoles Carlos Sánchez. Si ésta ya cayó un 5% en términos reales en 2010, ahora volverá a caer, sumando energía, inflación y subidas de impuestos, más de un 5% en 2011. Pero esta vez la mayoría de las familias no podrá mantener ya su nivel de vida en base al desahorro. No menos del 10 millones de hogares tendrán que reducir su nivel de gasto, la mayoría significativamente, y más de 4 millones pasarán a vivir en la miseria. Un drama humano de proporciones dantescas.
El otro perjudicado será la productividad, palabra mágica con la que analistas y empresarios resuelven todos los problemas de nuestra economía, y donde lo primero que debería exigírseles es un poco más de seriedad y de profundización en el tema. Siendo la productividad un concepto económico inequívoco, cociente entre la producción y los factores, aquí solo se habla de la productividad del trabajo y se ignoran capital y recursos. Decir que los salarios en España han crecido más que en el resto de Europa o de la OCDE es una simpleza que ni siquiera es globalmente cierta.
Es una simpleza porque tecnología, intensidad de capital y precio de los recursos cuentan mucho más; y no es globalmente cierta porque más de la mitad de la población ocupada es (o era) mileurista y hoy gana alrededor de 900 euros. Ser mileurista es ya un grado, por lo que el problema se concentra en menos de la mitad de la población ocupada, donde más de un tercio son empleados públicos (un 40% nombrados a dedo sin oposición ni prueba alguna) cuyos sueldos superan un 30% la media del sector privado. El resto son empleos de empresas medianas o grandes, cuyos empleados ganan incluso el doble que sus homólogos europeos, aunque haya excepciones como la del Santander, que lleva tres años con los sueldos prácticamente congelados. “Hay que abrir las mandíbulas”, como le gusta decir a Alfredo Sáez, es decir, bajar costes y subir ingresos. Por ello, antes de clamar por la productividad en abstracto, abran las mandíbulas en sus empresas y calculen el impacto del resto de los factores.
Energía y productividad
Después de disparates históricos, como la moratoria nuclear del partido socialista, la planificación eléctrica y gasista 2001-2011 del PP y la política marxista-ecologista de Zapatero, la situación energética de España es un desastre sin paliativos. En primer lugar, tenemos una dependencia energética exterior del 81%, el doble de la media europea, si exceptuamos pequeños países con una dependencia del 100%. En segundo lugar, nuestra intensidad energética, o la cantidad de energía necesaria para producir una unidad de PIB, es un 19 % superior a la media europea, lo que significa que con el barril de petróleo a 115 dólares (1) tenemos que pagar 14.600 millones de euros al año más que la media europea (el 1,4% del PIB) solo por nuestra ineficiencia en la generación y utilización.
Y, en tercer lugar, las primas a las renovables, una ruina total o un expolio, según como se mire. Resulta una burla afirmar que una subida de 10 dólares del barril de petróleo equivale a la prima a las renovables, porque la fotovoltaica equivaldría a 1.000 dólares el barril de petróleo. Esa es la economía sostenible de Zapatero, y eso sin contar a los personajes que compran energía a la red a 50 euros Mwh y la revenden a 450 diciendo que es solar. ¡Y ni siquiera les han quitado las concesiones!
En cuanto a las subvenciones a las renovables, en casi todo el mundo, y particularmente en Alemania, éstas se dan exclusivamente a instalaciones familiares, con lo que los hogares pueden ahorrar hasta un 30% del recibo de luz y gas. En España, dichas subvenciones se dan solo a los amigos del poder para sus huertos fotovoltaicos, un invento del PP para enriquecer a sus allegados
Para cuantificar el efecto de la mayor dependencia, la comparación más correcta es con aquellos países que tampoco tienen recursos energéticos (Francia, Finlandia, Suecia, Polonia, República Checa, etc…) pero que dependen la mitad de energías importadas. ¿Cómo? A base de energía nuclear y de carbón barato. Como España consume 125 millones de toneladas equivalentes de petróleo en energía primaria (consumo que ha caído un 14% entre 2007 y 2009, lo que convierte en un insulto la patraña del BdE y el INE de afirmar que el PIB ha caído solo el 4%), 95 de los cuales son petróleo y gas. Reducir la dependencia a la mitad con el crudo a 115 dólares representaría un ahorro anual de 29.500 millones de euros anuales, o el 2,8% del PIB. ¿Cómo se logra esto? Pues como han hecho los demás, con energía nuclear y carbón importado barato.
Y ahora, sumemos: con una intensidad energética, una dependencia exterior y unas primas a las renovables al nivel medio europeo, el ahorro hoy sería equivalente a 47.000 millones de euros año o el 4,5% del PIB. Comparen ahora subidas de energía y de salarios por encima de la media europea y la conclusión es sencilla: la energía supone más del doble.
Energía y renta disponible
La subida del petróleo conlleva automáticamente, con un decalaje de seis meses en la mayoría de contratos, la subida del gas y después la de la electricidad, la energía al completo. Y eso es el efecto directo, dentro de entre nueve y doce meses llegarán los efectos indirectos. La energía es un input esencial en todos los procesos productivos, y sus elevaciones de precios a través del complejo sistema de relaciones intersectoriales (de las tablas input/output en términos matemáticos, por si alguien quiere calcularlos) elevan los costes de todo el conjunto de la economía. Para la economía española, los efectos indirectos de las subidas energéticas vienen a ser el 80% de los directos y, en consecuencia, la productividad disminuirá adicionalmente, igual que la renta disponible de las familias.
Todo lo anterior se traduce, entre otras cosas, que en España familias y empresas pagan hoy la electricidad -sumando el déficit de tarifa- y el gas más caros de Europa, lo que está llevando a la miseria a millones de hogares y produciendo una deslocalización industrial cada vez mayor. Acerinox, la segunda empresa mundial de aceros especiales, se ha trasladado a EEUU a pesar de los mayores costes laborales. No es la única. Para acabar de arreglarlo, los impuestos autonómicos y locales sobre el recibo de la luz han subido un 30% en 2010, IVA aparte. Estamos en manos de una casta política no solo profundamente inepta, sino también absolutamente depredadora e inmisericorde. El expolio no acaba aquí: la situación de oligopolio del sector petrolero permite cargar a los consumidores márgenes de refino y de distribución muy superiores a los europeos, con el resultado de que las gasolinas y los gasóleos suben más que la media europea (cuatro veces las gasolinas y casi el doble los gasóleos a finales de enero). Me pregunto a qué narices se dedican la Comisión de la Energía y el Servicio de Competencia.
En cuanto a las enormes subvenciones a las renovables, en casi todo el mundo y particularmente en Alemania, el país número uno en fotovoltaica, las subvenciones se dan exclusivamente a instalaciones familiares, con lo que los hogares alemanes pueden ahorrar hasta un 30% del recibo de luz y gas. En España, dichas subvenciones se dan solo a los amigos del poder para sus huertos fotovoltaicos, un invento del PP para enriquecer a sus allegados, ampliado por ZP para enriquecer a los suyos. En el caso de la eólica, la mitad de la potencia española no se habría construido en ningún otro país porque el número de horas de viento no es suficiente, pero aquí con las gigantescas subvencione vale todo.
Y para terminar, la guinda del pastel: los Presupuestos de 2011 están calculados con un barril de crudo a 81 dólares, por lo que una media de 115 dólares supondría un costo adicional de 18.000 millones de euros (un 1,7 % del PIB para consumir el mismo petróleo y gas). También parece desvanecerse la posibilidad de acuerdo en marzo sobre la crisis de la deuda, lo que renovaría las tensiones y haría imposible la recapitalización bancaria. Lo único positivo de tanto desastre es que Zapatero y su secta acabarán barridos, y el partido socialista deberá evolucionar desde el siglo XIX y la Guerra Civil al siglo XXI sin apenas poder político.
(1) Según la estimación de Bank of America / Merrill Lynch, el precio del crudo promediará los 115 dólares por barril en 2011, 130 dólares en 2012, y llegará a 165 dólares en 2015.
21/02/2011 El Cupo o la liquidación de España como Nación
El nacionalista Artur Mas, dentro de su estrategia soberanista y anexionista, con un desprecio absoluto hacia España y su Constitución, y sabiendo que un referéndum independentista lo perdería, ha decidido algo mucho mejor que la independencia, convocar un “referéndum” para la implantación en Cataluña de un sistema de cupo similar al del País Vasco y Navarra, a pesar de haberle sido expresamente prohibido por el Tribunal Constitucional.
Con independencia de que en cualquier país civilizado, una rebelión de este tipo no sería tolerada y en caso de ir adelante, el Sr Mas y quienes las convocaran irían directamente a la cárcel, y la autonomía de Cataluña suprimida, como fue suprimida la del Ulster y no pasó absolutamente nada, desde un punto de vista estrictamente económico la propuesta no se sostiene. Se trataría de un expolio similar al del País Vasco pero multiplicado por tres dado el tamaño de la economía catalana, donde Cataluña pasaría a aportar al resto de España la décima parte de lo aporta actualmente.
Si todas las regiones españolas funcionaran por el sistema de cupo, la Hacienda española perdería el 78% de sus ingresos y sería imposible financiar las Fuerzas Armadas, las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, las Instituciones, el Servicio Exterior, el pago de los intereses y la amortización de la Deuda Pública, el pago a las Clases Pasivas y los pagos debidos a la Unión Europea, es decir, pura y simplemente España desaparecería como nación, en línea con la opinión de Zapatero, para quien España es “algo discutido y discutible”.
El cupo vasco
El cupo vasco consiste básicamente en gestionar autónomamente su Hacienda Publica como si fuera un Estado Soberano, solo que infinitamente mejor, porque además dispone de todo un país para expoliar sin contemplaciones, algo que no existe en ningún otro lugar del planeta. Recaudan sus impuestos, los correspondientes a las ventas y negocios de las empresas radicadas en su territorio y fuera de él, ponen sus propios tributos y financian con ello una autonomía de lujo.
Se trata de un privilegio económico gigantesco originado en las guerras civiles del siglo XIX, que inexplicablemente se conserva exponencialmente aumentado en el XXI. Después de la Guerra Civil, Franco suprimió este privilegio en Vizcaya y en Guipúzcoa, pero lo mantuvo en Alava y Navarra. En 1979, el entonces Ministro de Hacienda, Paco Fernández Ordoñez decidió suprimir este increíble privilegio, pero la oposición frontal -un auténtico disparate histórico- de los diputados de UCD, Mayor Oreja y Rodríguez Sahagún, cabezas de lista en Guipúzcoa y Vizcaya, respectivamente, provocó un fuerte enfrentamiento con Ordóñez que fue zanjado por Suarez, con una visión increíblemente cortoplacista y una falta absoluta de sentido del Estado, a favor de los dos últimos, logrando finalmente que en lugar de suprimirse se reestableciera en Vizcaya y Guipúzcoa.
El cupo sirve en teoría para pagar aquellos gastos del Estado de carácter general que correspondería pagar al País Vasco y Navarra en función de su participación en el PIB, pero esto es la teoría, la realidad es completamente diferente. En la última revisión de 2002, y mediante toda una serie de cálculos tramposos, que Rato se tragó íntegros, el cupo se fijó en 1.035 millones, y 300 el navarro, en lugar de los 2.000 millones y 600 millones que hubieran correspondido si los cálculos se hubieran hecho correctamente. Pero ni uno ni otro reflejan ni de lejos la aportación que estas regiones tendrían que realizar si funcionaran por el régimen común de todas las demás. En concreto, a día de hoy, y descontando aquella parte que financia el gobierno vasco, y que no hubiese tenido que financiar si estuvieran en el régimen fiscal común, pagan la décima parte de lo que les correspondería, con lo cual el resto de los españoles financiamos una administración de lujo, con sueldos y medios de lujo, respecto al resto de regiones españolas, las diferencias de remuneraciones son tan escandalosas que pueden superar hasta el 50%.
Pero es que el tema es mucho peor, pues a todo este cúmulo inaceptable de privilegios se añaden los impuestos pagados por las empresas con sede social en el País Vasco, y que derivan de los beneficios conseguidos no solo en el País Vasco, sino en toda España. Cuando las empresas son medianas o pequeñas, es decir la inmensa mayoría, el dinero del IVA y de todos los demás impuestos se lo quedan íntegramente las Diputaciones Forales, es decir el suyo y el nuestro; cuando son grandes empresas, caso del BBVA, Iberdrola, Fagor, Eroski, etc, pagan en teoría por la cifra relativa de negocios en el País Vasco y fuera de él, pero en la práctica las Diputaciones Forales, que son las que tienen los datos, se llevan la parte del león. Pero es que además hay numerosos impuestos de muy diverso tipo que corresponderían a la Hacienda española en un 80%, que es aproximadamente la cifra de negocio que las empresas y entidades financieras ubicadas en el País Vasco realizan fuera de él, que se quedan íntegras las haciendas forales, por ejemplo, la compra de Scottish Power añadió a las arcas forales 100 millones de euros año, mientras que el resto de los españoles pasamos la mano por la pared.
¿Qué pasaría si el régimen fiscal vasco se extendiera a Cataluña?
No se que hará Zapatero respecto a la rebelión abierta de Más, pero habida cuenta de que se han fumado un puro con la Constitución y con el Estado de Derecho siempre que les ha convenido, puede suceder cualquier cosa, y aunque la aceptación por un Presidente de Gobierno de España de un hecho prohibido por el Constitucional, que pone en peligro cierto la existencia misma de España como nación, es un acto inequívoco de alta traición, creo que Zapatero hará, como siempre, lo que crea que le favorece más políticamente, porque España y los españoles le importamos un pimiento. Y ¿qué ocurre si lo acepta?
Si lo acepta, y aunque la realidad sería por supuesto más compleja, el dibujo aproximado de la situación sería el siguiente: dado que el PIB de Cataluña es tres veces el del País Vasco, Más pedirá lógicamente un pago al Estado español del orden de los unos 3.000 millones de euros por año. Y teniendo en cuenta que los ingresos impositivos totales y la parte de Cataluña en los mismos proporcional a su PIB, estaríamos hablando de unos 27.000 millones de euros, de los que habría que deducir la parte de gastos que entonces tendría que financiar el gobierno catalán y que ahora financia el Estado, estaríamos hablando de unos 23.000 millones, con lo que el agujero primario que la extensión del cupo a Cataluña supondría para el Estado sería de unos 20.000 millones.
Luego vendría el agujero derivado más difícil de cuantificar, pero enorme. Cataluña vende en el resto de España del orden de los dos tercios de los bienes y servicios producidos en la región. Para las grandes empresas el criterio de repartir los ingresos impositivos generados por sus actividades en función del lugar generado, funcionaría parcialmente, parcialmente porque solo la hacienda catalana sabría de verdad donde han vendido qué, o a donde son imputables los beneficios obtenidos, a parte que habría numerosas partidas, como ocurre en el País Vasco con el BBVA, Iberdrola…, de las que se apropia directamente la hacienda local por estar ubicadas allí y tiro porque me toca.
Ahora consideren la infinidad de empresas medianas y pequeñas, responsables de la mayor parte de las ventas de productos catalanes fuera de Cataluña, que como ocurre en el País Vasco ingresaran todos sus IVAs, Sociedades…, en la hacienda local, mientras la Hacienda de España pasa la mano por la pared. Si los productos fueran franceses, ingleses o chinos, el IVA generado en España sería recaudado íntegro sin problemas por la hacienda española, pero en éste caso la experiencia demuestra que no es así. Por dar una cifra de orden, haciendo un paralelismo con el País Vasco, que sabemos cómo funciona en la práctica, la hacienda española dejaría de percibir no menos de 30.000 millones de euros, un agujero sencillamente inasumible. Con el cupo, los intereses de la deuda española a Cataluña le traería al pairo, igual que hoy al País Vasco, “no estamos para pagar pufos” dicen con toda su cara, cuando ellos han contribuido como el que más; le traerían al pairo los pagos a la UE, las aportaciones al Servicio de Empleo, las clases pasivas...
Es evidente, que desde un punto de vista económico, al resto de los españoles le interesaría infinitamente más la independencia que el cupo, el cupo nos convierte pura y simplemente en una colonia tipo del XIX, dicho lo cual quiero dejar claro que yo estoy radicalmente en contra de darles la independencia, pues para eso es infinitamente más sencillo aplicar el artículo 155 y suprimir temporalmente la autonomía y no pasaría nada -independencia que en todo caso, exigiría convocar referéndum provincia a provincia, pues sería absolutamente inaceptable y antidemocrático, que unas provincias impusieran su criterio a otras, pero la que así lo decidiera que se fuera.
Pero hay algo en que Más tiene toda la razón, ¿por qué el País Vasco y Navarra si y Cataluña no? Pues porque lo que hay que hacer es suprimir el cupo del País Vasco y Navarra, que es un robo legal inaceptable. Si a Más se le prohíbe el “referéndum”, es evidente que los cupos vasco y navarro no pueden mantenerse ni un día más. Ni el PSOE ni el PP están por la labor, solo UPyD lo propone.
14/02/2011 El caos de cataluña, de las cajas y del propio zapatero
A lo largo de nuestra larga Historia -no en vano España es la nación más vieja de Europa-, no han sido pocas las ocasiones en que nos han impuestos desde el exterior determinados cambios y conductas, y casi todas para mejor. La más reciente, en 1958, consecuencia del colapso económico del modelo autárquico que había puesto a España al borde de la suspensión de pagos, que llevaría a una intervención del FMI que obligaría, a su vez, a la puesta en marcha de un duro plan de estabilización y liberalización económica. Este ajuste, realizado por el mejor y más capaz grupo de economistas que jamás haya tenido esta nación, obtendría un éxito tan espectacular que, en solo 15 años, España pasaría de ser una nación subdesarrollada a una industrializada; la renta per cápita relativa a los nueve países que integraban la entonces CEE pasaría de la mitad en 1958 al 81,4% en 1975, el nivel de convergencia jamás alcanzado con la Europa más rica, que el desastre político y económico de la Transición hundiría hasta el 70,8 % en 1985, y que hoy, 35 años después está en un 76 % y bajando.
La situación actual guarda muchas similitudes con la del 58, con un modelo económico agotado y España al borde de la suspensión de pagos. Alemania y Francia tienen en marcha un vasto plan de rescate que se iniciará en marzo con la compra masiva de deuda española y, a cambio, exigen la adopción inmediata de reformas estructurales esenciales y un recorte drástico del gasto de las AAPP. Ese fue el mensaje de la Sra. Merkel, y eso fue lo aceptado por Zapatero. Hasta aquí las similitudes, pero las diferencias son abismales. Tenemos el peor y más inepto grupo de responsables económicos en 200 años, y un déspota irresponsable y mentiroso como jefe de Gobierno que no respeta compromiso alguno.
El cambio de Gobierno en Cataluña puso cifras a una realidad que todos conocíamos, a pesar de las mentiras reiteradas del Banco de España, el INE y la Sra. Salgado. El déficit de esta comunidad no era el que afirmaba su anterior Gobierno, ni tampoco los organismos antes citados, ni el que proclamaría a bombo y platillo en diciembre la Sra. Salgado. Era tres veces mayor. Y cuando en mayo los Gobiernos de Andalucía, Extremadura, Castilla-La Mancha sean barridos en las urnas, nos vamos a encontrar con una situación tan caótica o peor que la de Cataluña, aunque donde no cambie el Gobierno nos seguirán engañando, como en Valencia o el Ayuntamiento de Madrid.
Y así las cosas, un Artur Mas horrorizado por la situación, que se ha encontrado con una deuda de 40.000 millones, un déficit de más de 7.000 que no le permite pagar ya a los proveedores, y una caja vacía para hacer frente a las nóminas a partir de marzo, se reúne con Zapatero y le exige 11.000 millones de euros entre efectivo y “permisos” -avales del Estado- para emitir deuda a gogó, avales imprescindibles porque los mercados están cerrados a cal y canto para la deuda catalana. O eso o el Apocalipsis, que se concretaría en las suspensión de pagos de Cataluña, lo que arrastraría la de España y también al euro como explicaba el otro día el Financial Times. A cambio, Mas reducirá el gasto un ridículo 10%, ni siquiera el 25 % que prometió a los catalanes, y se niega a subir impuestos. ¿Y cómo piensa entonces equilibrar las cuentas? Pero como si de un cambio de cromos se tratara, con un irresponsabilidad y una falta absoluta de sentido del Estado, Zapatero le dijo que si a cambio de su apoyo político.
Y estalló la tormenta. El resto de CCAA, igual o peor que Cataluña, pusieron el grito en el cielo. Y como Zapatero no podía hacer caso omiso de sus graneros de votos, una vez más “café para todos”. Dejando de momento de lado lo más importante, la reacción de la Sra. Merkel, a la que ha engañado pero que ocupada con el tema Weber no está estos días para otras cuestiones, pero que como monte en cólera y no empiece a comprarnos pronto deuda se acabó la fiesta. El caos está servido, el gasto sigue a toda máquina, las necesidades de endeudamiento 2011 de las CCAA ascienden a unos 25.000 millones de euros, de momento la Sra. Salgado autoriza, es decir, garantiza el aval del Estado emisiones por 14.000 millones, aparte 7.500 millones de refinanciaciones -4.500 solo de Cataluña -, algo que no podrán devolver. Y entre tanto, ¿qué pasa con el déficit?.
Y hasta que Merkel se pronuncie, que se pronunciará, sobre el irracional y mendaz comportamiento de Zapatero, Moody´s, la agencia de calificación más “amiga” del régimen, ha amenazado con bajar el rating de la deuda española en marzo si se confirman las promesas de Zapatero a "Mas y los demás". Si esto ocurriera, el coste de la deuda española se dispararía de nuevo, lo que supondría un coste mínimo adicional de 4.000 millones de euros, que unido a los más de 120.000 empleos públicos creados en 2010 por estos insensatos, equivalen a todas las medidas de reducción de gasto tomadas hasta ahora juntas y sumadas. ¡Pero en manos de quién estamos!
Y luego el caos las cajas de ahorro
Y el segundo tema crucial a la vez que caótico, es el de las cajas de ahorro, la “manada de pequeños bancos” en palabras de The Economist que son el “quebradero de cabeza de Europa”. Aquí, lo realmente increíble, lo que es de Juzgado de Guardia, es que después de tres largos años, el Banco de España, a base de permitirles realizar toda las trampas del mundo para ocultar su situación real a los agentes económicos y a los mercados, ha perdido completamente el norte y dentro de la maraña que tan irresponsablemente ha ayudado a construir, es incapaz de saber qué pasa.
¿Cuando una caja sea nacionalizada y revendida, quién se hace cargo de la deuda pendiente, el comprador o los españoles?
Toda la preocupación actual parece girar alrededor del ladrillo, morosos, substandars y activos adjudicados por préstamos incobrables. Y las cajas, con toda su cara, a la vez que ponen el cazo para exigir más dinero del robo legal del FROB, ocultan al menos 80.000 millones de agujero según el BdE, ¡pero no se les cae la cara de vergüenza afirmar que ocultan decenas de miles de millones, después de haberlo negado a todos los azimuts!, eñ cual evalúa ahora en 180.000 millones la “exposición potencialmente problemática” para la “manada”, la mitad de lo que opinan otras fuentes independientes. Y eso no es todo, porque hay al menos un par de cosillas más.
La primera, una deuda externa gigantesca de más de 700.000 millones de euros, porque estos insensatos financiaron con el visto bueno del todavía más insensato Banco de España el 50% de los préstamos realizados en la época de la burbuja con dinero a corto de bancos y cajas europeos. Una deuda que no pueden devolver y que están transformando en deuda de España, refinanciando decenas de miles de millones con aval del Estado.
Y la pregunta es: cuando una caja sea nacionalizada y revendida, ¿quién se hace cargo de la deuda pendiente: el comprador o los españoles? La segunda, CCAA, Ayuntamientos y empresas públicas, quebrados en su inmensa mayoría, tienen un endeudamiento oficial de más de 200.000 millones de euros y creciendo, y eso, Sres del BDE, ¿no es “exposición potencialmente problemática”? Y luego, la guinda del pastel: Mas, aparte de dinero y avales, exigió a Zapatero que -debido a que Endesa no se vendió a Gas Natural a precio de saldo-, para compensar tamaña “ofensa a Cataluña” y para que La Caixa y el Banco de Sabadell se expandan más aún fuera de Cataluña, reciban cajas a precio de derribo, empezando por Caja Madrid. Realmente intolerable.
Y por último, el caos del sistema estadístico nacional
La manipulación descarada y brutal de las estadísticas oficiales en España es un tema recurrente, que a pesar de las denuncias, las incoherencias y las falsedades evidentes, sigue funcionando a toda máquina. El Financial Times primero, y varios bancos de inversión después, demostrarían que la caída oficial del PIB durante 2008 y 2009 era falsa, porque no coincidía ni con sus componentes ni con el paro generado, según estos fue ¡cuatro veces superior! Trichet afirmaría hace unos meses “las estadísticas españolas son difíciles de creer”. Y ahora, con la desvergüenza y la falta de ética profesional que les caracteriza, el BdE y el INE, que “coinciden” en todas sus mentiras -“usual, pero un tanto extraño” denuncia el A.Laborda de FUNCAS- nos dicen que el PIB del cuarto trimestre ha crecido en un 0,6%.
Si cogemos los componentes del PIB, tal como aparecen en la publicación anteayer de la Agencia Tributaria, las ventas interiores de las grandes empresas han caído un 4,1% en el cuarto trimestre, la inversión un 14,8% -con un desplome del 20,3% en la construcción- medido por el gasto las ventas interiores suponen el 57% del PIB y la inversión el 21%, mientras que las “exportaciones deflactadas muestran una tendencia decreciente”. Las ventas minoristas amplían su tendencia al descenso en el cuarto trimestre y caen un 3,8% en diciembre. Las ventas del sector servicios, que constituyen los dos tercios del PIB medido por la producción, corregidas de calendario y deflactadas, cayeron un 4,3%, y si miramos ventas de automóviles, consumo aparente de cemento, ventas de gasóleo automoción, etc, etc, nos vamos a una caída del PIB del cuarto trimestre en el entorno del 4%, a años luz de lo las cifras oficiales. En resumen, el negacionismo y la irresponsabilidad sigue creciendo sin freno, el caos está servido
07/02/2011 Una foto que vale 1.500 millones de euros
Me preguntan muchas veces cuándo vamos a salir de la crisis, pensando lógicamente que no se puede seguir cayendo indefinidamente. Y realmente eso es cierto, pero no sucederá sin que antes se adopten al menos dos medidas esenciales, medidas que no consisten en la famosa reforma laboral, que como era obvio y ha quedado demostrado por los hechos, no arregla nada en estas circunstancias. Y menos aún, empobreciendo a la población sin tomar medida significativa alguna de reducción del despilfarro público. Recortar pensiones y salarios puede ser necesario, pero jamás de los jamases antes de acabar con el descontrol absoluto en el empleo público y el despilfarro masivo en los temas más peregrinos, algo que no tiene precedentes ni en la historia de España ni en la de Europa, y que representa casi 10 puntos de PIB. En este sentido, resulta pasmoso que el Sr.González Páramo, del Comité Ejecutivo del BCE, afirme que la recuperación de España pasa por la reforma de la negociación colectiva, y ni siquiera mencione el desmadre absoluto del gasto no centralizado. ¿Es que alguien puede ser tan irresponsable para afirmar que con desvincular salarios e IPC todo está arreglado?
Por supuesto que la desvinculación es necesaria, pero la primera medida a tomar, sin la cual todo lo demás no sirve absolutamente para nada, es la reducción drástica e inmediata del gasto de CCAA y Ayuntamientos, que representa ya el 71% del gasto público total. Y no estoy hablando de los cuatro retoques que barajan Gobierno y oposición, estoy hablando de reducir el gasto de verdad, en concreto, de reducir los 270.000 millones de euros año de gasto no centralizado a 170.000 en cuatro años, algo no solo posible, sino absolutamente imprescindible. Y sin embargo, Zapatero, con el aplauso de no pocos, ha concentrado todas sus medidas en generar una intensa deflación interna con el empobrecimiento del 80% de la población -la renta disponible de las familias ha caído casi un 6% en 2010 en términos reales, el mayor desplome desde que existen series estadísticas, y este año caerá más aún–, lo que reduce el PIB, crea más paro, eleva la tensión social y aleja la recuperación. Solo suprimiendo coches oficiales, asesores inútiles, embajadas ridículas y televisiones locales, se habría ahorrado más que con la brutal reducción de las pensiones.
La segunda, que los agentes sociales recuperen la responsabilidad y la representatividad de la que carecen, pues son incapaces de plantear nada excepto vaguedades económicas que producen vergüenza y sonrojo, aparte que ya no representan ni al 10% de los que dicen representar y, lo que es peor, son ya incapaces de reunir la tercera parte de gente que la VCT el pasado sábado sin dinero y sin estructura, en su manifestación con motivo de la “huelga general”. Cuando el Sr.Rosell, el Sr.Méndez y el Sr.Toxo salgan juntos en una rueda de prensa y afirmen que, al igual que sus “colegas” alemanes, renuncian a cualquier tipo de subvención o prebenda multimillonaria, y que van a financiarse solo de las cuotas de sus afiliados, entonces, y solo entonces, España empezará a ver la luz al final del túnel. Mientras los Sres. Rosell, Méndez y Toxo firmen un documento que es un insulto a la inteligencia en lo económico y carga el grueso del ajuste sobre las familias de menor renta, a cambio de lo cual recibirán 1.500 millones de euros anuales, estaremos más cerca de un estallido social que de la salida de la crisis
El inaceptable comportamiento de los agentes sociales
Cuando solo en enero se destruyeron 223.000 puestos de trabajo, y el futuro no pinta mejor sino peor, es indignante, es inmoral, pagar 1.500 millones de euros anuales por una foto que certifica el envío directamente a la miseria de más de 4 millones de jubilados. El 20% es el porcentaje estimado que se llevarán por la gestión en exclusiva por UGT, CCOO y CEOE de las políticas activas de empleo, dotadas este año con 7.500 millones de euros. Cantidad que se añade a los más de 500 millones cobrados a los 271.000 trabajadores afectados por un ERE en 2010, un 8% de la compensación recibida, exclusiva también de UGT y CCOO; sin incluir la parte que puedan haber o no haber cobrado de las empresas por “agilizar” el proceso. Que se suma a los más de 400 millones recibidos de las CCAA por convenios de colaboración en gestión de empleo, y que ese suma a su vez a dádivas de varias decenas de millones de presidentes autonómicos, Montilla y Griñán por ejemplo, que han dejado tal esquilmadas a sus CCAA y que ya no tienen dinero ni para pagar las nóminas, pero que no han tenido problemas en entregar entre 30 y 35 millones de euros cada uno a UGT y CCOO también en exclusiva.
Y si entramos en algunos de los comentarios de los representantes cualificados de estas organizaciones, ante las peticiones de Angela Merkel, como el que los incrementos de los salarios se liguen a la productividad, pasamos del asombro al estupor: el vicepresidente primero de la CEOE, Arturo Fernández, niega la mayor “porque la productividad es un tema más alemán que español”. ¡Vaya planteamiento para el número dos de la patronal! Y sus dos colegas Méndez y Toxo lo consideran inaceptable, porque “se perdería poder adquisitivo para los trabajadores”, olvidándose que un 50% de ellos ya ni siquiera es mileurista, es 900 eurista, y cuyo poder adquisitivo -de más de 7 millones de ocupados en el sector privado- no lo defiende ni el tato.
Y ya como si de los Asterix y Obelix del sindicalismo español se tratara, cuando Michael Sommer, presidente de la poderosa confederación de sindicatos alemanes, insistió una y otra vez en la necesidad de los sindicatos de independizarse del poder político, financiándose exclusivamente con sus cuotas, y en que los sindicatos para ser representativos de verdad no pueden estar subsidiados por el poder, Toxo y Méndez no dijeron ni pío, se limitaron a poner cara de circunstancias pensando sin duda: “Estos germanos están majaretas”.
“Ella (Merkel) tiene cogido a Zapatero por el hocico”
Uno de los momentos más tensos de la rueda de prensa posterior a la reunión de Zapatero con la Sra.Merkel el jueves fue cuando una periodista, a la vista de los elogios sobre que “España hace los deberes”, preguntó directamente a la canciller si creía que España ya no necesitaría ser rescatada, algo a lo que la Sra.Merkel no contestó, mientras Zapatero tragaba saliva. Requerida de nuevo, respondió que no iba a contestar a esa pregunta, entre otras razones, supongo, porque España si será rescatada. Razón por la cual The Economist afirmaba que “ella –Merkel- tiene cogido a Zapatero por el hocico” y le ha obligado a decir amén a todo como un corderito para que Alemania financie el rescate de España a partir de marzo mediante la compra de deuda soberana. El viernes en Bruselas Zapatero escenificaría su rendición incondicional, desde vincular los salarios a la productividad y no a la inflación, hasta controlar por ley el déficit público, lo que está muy bien. Y aunque sus ministros lo nieguen, van a tener muy crudo engañar a la “fracasada”. Y el Fondo de Rescate nos es imprescindible.
Y nos es imprescindible porque estos insensatos que nos gobiernan nos han llevado al borde del abismo y más allá. La Sra.Salgado presentó hace unos días las cifras del déficit del Estado, según las cuales éste se había reducido al 5,1% del PIB, cifra falsa que no tiene nada que ver con la realidad. Primero, porque el cambio de la sistemática de devolución del IVA hace que a fin de año Hacienda adeude 7.000 millones de euros por este concepto. Segundo, porque Hacienda adeuda 5.400 millones de euros a la Seguridad Social del ejercicio 2010. Tercero, porque la deuda con proveedores, que asciende a más de 40.000 millones de euros para el conjunto de las AAPP, se incrementó para el Estado en cerca de 3.000 millones adicionales, y que obviamente son déficit de 2010. Y cuarto y último, porque las entregas a cuenta a CCAA por participación en impuestos más las transferencias a los Ayuntamientos se redujeron en 16.000 millones de euros respecto a 2009. Por tanto, en términos homogéneos respecto a 2009, el déficit del Estado no ha sido del 5,1%, sino 31.400 millones más, o el 8,1% del PIB. Y por si fuera poco, el gasto del Estado a noviembre era casi igual al del año anterior, 162.000 millones frente a 163.000 en 2.009, un recorte irrisorio. Esta broma no puede continuar por más tiempo.
Y para terminar, lo más grave de todo, el déficit de CCAA y Ayuntamientos, del que no tenemos ni idea. Solo conocemos el de Cataluña porque el Gobierno anterior ha perdido las elecciones, y los que vienen no quieren cargar con el muerto, cuyo déficit 2010 no era de 2.800 millones de euros como mintió descaradamente la Sra.Salgado en diciembre después de “un análisis serio y minucioso”, sino tres veces más, 7.800 millones, tanto, que a pesar de haberse endeudado en 3.000 millones en octubre solo tienen para pagar las nóminas hasta marzo. La situación se ve tan grave desde fuera que el Financial Times del 31/1 afirmaba que “el déficit de Cataluña amenaza con destruir los esfuerzos de España y de la eurozona para resolver la crisis de deuda soberana”. Y nada indica que la realidad en algunas otras autonomías y grandes ayuntamientos sea muy diferente, solo que de momento no han perdido las elecciones y pueden seguir escondiendo la realidad. Por cierto, ¿es que Zapatero cree que Merkel le va a dar el dinero para premiar a Cataluña con una financiación privilegiada? O engaña a Merkel, o engaña al Govern, o piensa expoliar al resto de regiones españolas. La solución los próximos meses.
31/01/2011 160 años de historia a precio de saldo
Uno de los hechos más llamativos de estos últimos y convulsivos días ha sido el giro de 180º que ha dado José Luis Rodríguez Zapatero, obligado por la realidad y por los dos mayores banqueros del país, respecto a la salud de nuestro sistema financiero. En unas pocas semanas ha pasado de afirmar que era el mas sólido de la galaxia a decir que resulta de la “máxima urgencia” la recapitalización de al menos 35 cajas, agrupadas en 12 SIP, que se han fundido ya 11.500 millones de euros en temas que nada tienen que ver con su saneamiento, y tres bancos porque no superan los criterios de solvencia exigibles.
Después de varios años de locura institucional, durante los cuales el regulador, Fernández Ordóñez, el principal responsable de la catástrofe, hacia trampas de toda índole para engañar a los agentes económicos sobre la realidad de la situación, llevándoles a cometer errores desastrosos en la asignación de sus recursos; el Gobierno mentía a todos los azimut -desde el “cuanto más se endeuden más ricos serán, porque los pisos, como todo el mundo sabe, nunca pueden bajar de precio” hasta el “no hay ninguna crisis”-; y en los que los gestores de cajas y bancos, con escasas y honrosas excepciones, se endeudaban masivamente a corto para prestar a largo con una alegría y una irresponsabilidad que producía escalofríos, casi la mitad del sistema financiero español se encuentra al borde del abismo.
Y así, es justo ahora, con tres años de retraso, cuando la mayoría de los bancos internacionales afectados por la crisis han sido saneados y devuelto la casi totalidad de las ayudas recibidas, cuando el nuevo y flamante capo di tutti capi Alfredo Pérez Rubalcaba, haciendo de portavoz de la gran banca, propina un empujón a su recomendada, a quien hizo vicepresidenta, Salgado, para que salga a la palestra a afirmar sin pestañear que “tenemos que admitir que en los últimos meses se han suscitado dudas sobre la solidez de nuestro sistema financiero”. Hace solo tres semanas decía justo lo contrario.
La fulgurante destrucción de un sistema centenario.
La debacle de parte de nuestro sistema financiero tiene innumerables facetas, pero quiero destacar lo que, a mi juicio, resulta más grave, un hecho que ha pasado prácticamente desapercibido entre la profusión de números y noticias: la desaparición de una institución centenaria, las cajas de ahorro, que presta un servicio esencial al pueblo llano en la mayoría de las países avanzados, desde Alemania a Suiza, pasando por Italia, Francia, Gran Bretaña, Canadá o los EEUU, y que en España ha sido el referente de ahorro de una mayoría de familias españolas durante más de 160 años. Ha gestionado sus escasos dineros acumulados con hambre, sudor y lágrimas, con una prudencia a toda prueba, hasta que los dirigentes autonómicos politizaron su conservadora y eficaz gestión, dando paso a una corrupción tan masiva e institucional que las ha llevado a la ruina económica en poco más de seis años.
| Hasta más allá del año 2000, las cajas de ahorro en España no solo gozaban de una aceptación muy superior a la de la banca privada entre la clase trabajadora y la clase media. Sus recursos estaban mucho mejor gestionados, hasta el punto que las cajas eran más rentables que los bancos, algo que hacía casi impensable su fulgurante hundimiento. En 1997, todos sus ratios de eficiencia sobre activos, sobre resultados y sobre gastos, superaban ampliamente a los de la banca, “consiguiendo incrementar el negocio controlando simultáneamente los gastos. (…) El 88,7 del balance de las cajas estaba constituido por recursos de la clientela; mientras que el porcentaje de recursos recabados en el mercado interbancario era solo del 10,2% (en la banca ese porcentaje era del 52 y 48% respectivamente), lo que implicaba una captación de recursos a menor costo” (1). En el año 2000, existían un total de 50 cajas de ahorro independientes que concentraban más del 54% del ahorro de la nación. |
Las Cajas de Ahorro y Montes de Piedad, ligadas históricamente a instituciones de la Iglesia con la finalidad de mejorar las condiciones de vida de las clases menos favorecidas, fueron a partir del siglo XIX apoyadas por los poderes públicos para, además de fomentar y remunerar el ahorro de la clase trabajadora, poder financiar inversiones en sus regiones de origen y realizar una amplia labor social. Así financiaban la compra de grano y semillas por los agricultores y provocaban mejoras de las condiciones de vida de todo tipo. En 1835 se crearía la Caja de Ahorros de Madrid y desde entonces las cajas jugarían un papel crucial no solo en nuestra historia económica y social, sino también en la historia económica y social de Europa, donde el proceso comenzó algún tiempo antes.
¿Cómo es posible que en poco más de seis años este gigantesco edificio centenario haya quedado tan seriamente dañado, que buena parte del mismo corre el riesgo de ser nacionalizado y revendido a terceros a precio de saldo? Las razones son básicamente tres: la desastrosa gestión de las personas, sin preparación alguna, puestas al frente de las mismas por los dirigentes autonómicos; el inicuo comportamiento del gobernador del Banco de España, cuya dejación tan absoluta de sus obligaciones más esenciales como supervisor llegó al punto que incluso la persona que defendió las reservas genéricas para prever la posible debacle, Pedro Villasante, director general de Supervisión, fue puesto de patitas en la calle por Ordóñez a petición de bancos y cajas, que las consideraban “totalmente” innecesarias (más tarde, unos y otros harían alarde de ellas a lo largo y a lo ancho del mundo); y el peor Gobierno en tiempos de paz, desde la época del felón Fernando VII, un Gobierno que es el hazmerreír de Europa y que, presionado por los dirigentes autonómicos, ha dejado pudrirse el problema, mintiendo a quien le quería oír sobre la realidad de la situación..
“Nosotros nos quedamos con el solomillo y ellos con los despojos”
Todo empezó entre 2002 y 2003, cuando, ante la abundancia de dinero barato en los mercados financieros, bancos y cajas, pero particularmente estas últimas, rompieron su regla virtuosa de prestar solo lo que tenían con los criterios extremadamente conservadores que exigía la garantía de unos depositantes pertenecientes abrumadoramente a la clase trabajadora y a la clase media. En un tiempo realmente record, estos insensatos empezaron a endeudarse masivamente con instituciones financieras extranjeras y a prestar dinero sin la garantía suficiente, o sin garantía alguna, para financiar hipotecas o promociones inmobiliarias con la garantía de unos terrenos que no valían nada y que hoy se han convertido el mayor problema. No solo eso: los dirigentes autonómicos vieron la oportunidad para que las cajas, que controlaban férreamente a través de sus cúpulas directivas y sus consejos, financiaran los proyectos más disparatados que se les pasaban por la mente, desde aeropuertos absurdos a Terras Míticas y similares, ruinas cantadas todas ellas, o las sociedades participadas para esconder su deuda.
Todo ello generaría un gigantesco agujero, suma de la gigantesca deuda exterior (753.000 millones para el conjunto del sector), más la derivada de las pérdidas ocultas en los balances, de las que no tenemos ni idea. La incertidumbre es total y, en base a ella, la banca española acaba de realizar a Zapatero una proposición indecente: “Déjese usted de nacionalizaciones, que son un lío, y a lo peor se nos cuelan entidades extranjeras y acaban introduciendo la competencia. Nosotros nos quedamos con todas las cajas con problemas, pero como desconocemos la situación real el Gobierno nos garantiza que el pueblo español se hace cargo de todas las posibles pérdidas y así podemos entrar sin riesgo”. Ante semejante oferta, sería infinitamente mejor para España y para los españoles intentar convencer a Merkel y Sarkozy de la entrada de cajas y bancos alemanes y franceses en el proceso ya que, siendo acreedores del 80% de la deuda de las entidades en dificultades, cientos de miles de millones de euros, ellos serían quienes las reflotarían a cambio de la liquidación de su deuda, ¿cómo si no vamos a poder devolverla? Además, nos saldría gratis, veríamos incrementarse drásticamente la competencia y el crédito fluiría de nuevo.
La alternativa a la española sería el mayor expolio financiero jamás conocido en el mundo civilizado, ya que las Cajas de Ahorro y Montes de Piedad españolas no solo serían liquidadas a precio de saldo, sino que será el pueblo español, cada día más empobrecido, quien se haga cargo de las pérdidas y de la deuda exterior, no menos de 500.000 millones de euros -ya hemos avalado refinanciaciones por 180.000 millones-, mientras que los nuevos dueños, los grandes banqueros amigos del poder, no responderían de nada. Servata distantia, porque aquí no se trata de matar a la gente, solo de expoliarla legalmente. La alternativa a la española me recuerda a aquella mítica escena de la película Hampa dorada en la que Al Capone, ante un mapa de la ciudad de Chicago, explica a sus socios el reparto de ciudad con otros grupos diciendo: “Esto es como el dibujo de la vaca que había en la carnicería de mi pueblo en Sicilia, nosotros nos quedamos con el solomillo, y ellos con los despojos”.
24/01/2011 La quiebra total de las pensiones
A principios de 2009 en el denominado Informe Sobre Estrategia Nacional de Pensiones, el entonces Ministro de Trabajo, Celestino Corbacho, y el Secretario de Estado para la Seguridad Social, Octavio Granados, concluían, sin sonrojarse, que “la Seguridad Social tendrá equilibrio presupuestario hasta 2029 a pesar de la crisis económica, aunque a partir de 2023 será necesario hacer uso del Fondo de Reserva para hacer frente al pago de las pensiones”. Solo un año después, y no de 14 como afirmaban estos ínclitos próceres, los pagos superarían a los ingresos por primera vez desde 1996, cuando Solbes, D. Pedro, dejó quebrada por primera vez la Seguridad Social con un déficit del 2% del PIB y Aznar tuvo que pedir un crédito puente a la banca para poder seguir pagando las pensiones. Ahora, para cubrir el agujero ha sido necesaria la utilización del Fondo de Reserva.
Pensiones: hacia una caída de dimensiones desconocidas
En este mes de enero, los ocho millones y medio de pensionistas recibirán la pensión máxima de su vida pero, a partir de febrero, se iniciará una caída cuyo fondo desconocemos, pero que tiene un primer objetivo marcado, un descenso del orden del 25% una vez aprobada la reforma de las pensiones dentro de unos días. Los pensionistas han recibido, o están a punto de recibir, dos pagos extraordinarios por última vez. El primero es consecuencia del ajuste por la inflación, ya que el Gobierno previó una tasa de inflación del 1% para 2010 y la realidad, a noviembre, es que la referencia de actualización había sido del 2,3%. Ello quiere decir que para la pensión media de 2010 de 879 euros al mes, o 12.300 euros al año, se recibirá este mes una paga compensatoria equivalente al 1,3% de esa cantidad, es decir, 160 euros. El segundo: la pensión media para 2011 será un 1,3% superior, es decir, 890 euros mes. No obstante, este es el final.
A partir de ahora todo serán recortes. Para empezar, la estimación oficial de inflación en los PGE de 2011 vuelve a ser otra patochada voluntarista (1%), cuando ya estamos en el 3%. Pero ya no importa, porque, excepto para las pensiones mínimas, ya no será tenida en cuenta. Las pensiones quedan congeladas y las subidas de precios ya no serán compensadas ni al principio, como se hacía hasta ahora, con la inflación esperada, ni al final, en enero 2012, con la inflación real. El asunto es mucho peor de lo que cabría esperar para la inmensa mayoría de jubilados, ya que las subidas de precios han venido siendo históricamente del orden del doble de la inflación oficial para las clases de menor renta -dado que la estructura de su consumo se basa mayoritariamente en productos esenciales-, y este año probablemente será del triple (9%), dado que los productos que más suben son los que más consumen las rentas más bajas (alimentos, prendas de algodón, luz, gas y transporte).
No obstante, los recortes empezaron mucho antes. Lo que ocurre es que Rodríguez Zapatero y sus terminales mediáticas consiguieron engañar a una mayoría, aprovechando que las bajadas afectaban a colectivos parciales. El Gobierno podía mantener la ficción del Estado Social y todas las demás estafas de supuesta defensa de las clases más desfavorecidas que ha mantenido y mantiene aún el presidente contra toda evidencia. El verdadero Estado Social de Zapatero es que los ricos y los amigos del poder son cada vez más ricos y los pobres, los trabajadores y las clases medias, cada vez más pobres en términos relativos; las diferencia de renta y riqueza entre clases sociales son las mayores en 200 años.
Y, para muchos, hasta en términos absolutos. Pues incluso con los datos oficiales del INE, que no reflejan la realidad, más de un 20% de la población, casi diez millones de españoles, viven ya por debajo del umbral de la pobreza. Pues bien, estos recortes empezaron exigiendo cotizar durante un mínimo de 15 años para cobrar pensión, un robo manifiesto, porque lo que han aportado durante este tiempo lo han perdido totalmente. Luego, a las viudas se les redujo la pensión a la mitad y los herederos pasaron a recibir nada. Esto no sucedería jamás con un sistema privado, donde el dinero está a nombre del cliente, y el dinero aportado, poco o mucho, tanto si cotiza un año como si cotiza 40, más la rentabilidad acumulada por el mismo, le serán reembolsados íntegro al cliente, a su viuda y a sus herederos.
De las “quiebras parciales” a la “quiebra total”
Lo anterior sucedía al principio de la etapa del patriota social Zapatero, quien nos ha llevado a una situación límite. Estas “quiebras parciales” ya no son suficientes para mantener la gigantesca estafa piramidal que representa nuestro sistema público de pensiones, pues el dinero que aportan los nuevos cotizantes se utiliza para pagar a los que causan baja. Cuando el Gobierno se apropió entre 1982 y 1996 de 250.000 millones de euros de las cotizaciones sociales -entonces no existían cajas separadas- para la financiación de las inversiones y el gasto corriente del Estado, dejó el sistema quebrado. Ahora, con el crecimiento imparable del paro, las cotizaciones de la gente que todavía esta empleada ya no son suficientes para pagar a los que salen del sistema. Ya no hay dinero, y la única solución es recortar las pensiones un 25% para empezar. Es decir, una reducción de la pensión media de los 890 euros al mes actuales a 700, que es el efecto útil de la reforma que se aprobará en unos días.
Si a esto añaden ustedes una pérdida de poder de compra cercana al 9% para una mayoría de los jubilados que no será compensado en forma alguna, la pensión media en términos reales quedará reducida a poco más de 640 euros, lo que llevara directamente a la miseria a más de la mitad de los pensionistas.
Mientras, los sindicatos UGT y CCOO, que jamás han criticado la política de Zapatero y nos han llevado a este desastre, se dedican al intercambio de cromos o al “pacto social”, en lenguaje socialista, porque el dinero se ha acabado: para las pensiones, para mantener el despilfarro autonómico y local y para evitar la quiebra de la mitad del sistema financiero, cuya pérdida estimada en palabras de Rubalcaba “no se acerca en absoluto a esa cifra”- se refería a los 26.000 millones que aparecen en una presentación del FROB para engañar a los inversores - “desgraciadamente la cantidad es muy superior”. Sí, probablemente diez veces más, aunque pérdida no es lo mismo que necesidad de recapitalización, algo que requerirá entre 70 y 120.000 millones, según la UBS, o un mínimo de 75.000, según dijo el presidente del Deutsche Bank al Rey Juan Carlos. Estas son cantidades que ya no podemos abordar, por lo que el dinero externo es imprescindible, y mejor sería pactar con Merkel la entrada de la banca alemana, principal acreedora de las cajas, que mendigar por el Golfo Pérsico como hace la CECA. Mientras tanto, a los jubilados no les rescatará nadie. “¿Para qué?”, pensará el Gobierno, si la mayoría puede seguir votando socialista.
Cabe añadir que el déficit de las pensiones mencionado es únicamente en términos de caja, es decir, dinero que entra en el cajón y dinero que sale del cajón a día de hoy. Sin embargo, si la Seguridad Social se gestionara como una empresa, que lo es, las cifras relevantes son sus deudas o compromisos firmes de pago y sus expectativas de ingresos a medio plazo. El asunto sería entonces para cortarse las venas, porque los compromisos firmes de pago acumulados por el sistema equivalen a tres veces el PIB de España. No es necesario tener muchas luces para darse cuenta de que la rebaja de las pensiones en un 25% es solo para abrir boca. Zapatero ha arruinado a esta gran nación para el próximo medio siglo, y la sociedad no es consciente aún de los sufrimientos que se avecinan.
En medio del espejismo de la pasada semana, consecuencia de la compra de bonos portugueses por el BCE y la posible ampliación, en 2013, del actual Fondo de Estabilidad Financiera, el Financial Times afirmaba que “los inversores ya escuchan el temporizador de una bomba en el sector financiero español”, debido a la incertidumbre que rodea todo lo referente al mismo, subrayando que los 100.000 millones del FROB para hacer frente al problema son “peligrosamente insuficientes”. El BdE evalúa en 181.000 millones los “activos problemáticos”, una cifra que no se sostiene: ¿O es que alguien puede creerse que la morosidad del “ladrillo” en los bancos es más del doble que en las cajas? ¿O que con un problema inmobiliario superior al de Irlanda solo un 1% del sistema ha quebrado?
Parafraseando a sir Winston Churchill, podríamos decir que “nunca tantos fueron engañados por tan pocos”. Porque lo cierto es que no tenemos ni idea de la dimensión real del problema, no tenemos ni idea de lo que nos están ocultando. Sólo sabemos que llevan mintiendo desde el principio y que en este engaño están todos de acuerdo: bancos, cajas, gobierno, oposición y Banco de España, cuya actuación pasará a la historia como la más negligente y nefasta de toda su larga trayectoria, aparte de gestionar las reservas, el oro y el dinero público, nuestro dinero, como si fuera estiércol. Ni siquiera sabemos la cantidad de dinero público despilfarrado en CCM, una cajita minúscula, ni las tropelías de los diversos culpables, ni el contenido del pacto de silencio entre PSOE-PP en este tema. Así las cosas, ¿cómo vamos a saber lo que esta pasando en el resto del sector que es cien veces mayor y ni siquiera está intervenido?
Eduardo Segovia adelantaba aquí la noticia de que al Gobierno, cediendo a las presiones de los grandes bancos, quiere acometer el saneamiento de las cajas inyectando hasta 80.000 millones de euros en forma de capital, lo que deja a la cúpula BdE como lo que es: un hatajo de irresponsables que, con una insensatez que causa escalofríos, sigue defendiendo los SIP, una chapuza que sólo ha servido para mantener a los responsables en sus poltronas con nuestro dinero, en lugar de procesarlos. Porque el problema no es sólo el riesgo inmobiliario, el problema es muchísimo mayor. ¿De dónde van a sacar el dinero para devolver o refinanciar los más de 700.000 millones de deuda, 190.000 de los cuales vencen en los próximos 24 meses? Y luego, ¿qué pasa con las ingentes cantidades de deuda soberana, autonómica y local, donde las pérdidas de valor pueden oscilar entre un 10-20% para bonos y obligaciones en deuda soberana, y el 50% como mínimo de la deuda autonómica y local, por más que el BdE les permita no incluir en sus balances este tipo de minusvalías?
Y por otro lado, ¿de dónde va a sacar el Estado 80.000 millones de euros adicionales, si ya no tiene para amortizar, emitir y avalar lo que toca en este año, más de 300.000 millones? Realmente siguen instalados en la ficción más absoluta, con “ilustres” personajes que denominan colchón de liquidez al dinero para cubrir el endeudamiento de dos semanas, o que afirman sin sonrojarse que la economía esta creciendo, cuando la perdida de poder adquisitivo de los salarios y la presión fiscal sobre las familias son las mayores en 50 años, o que dicen que el déficit se está ajustando, cuando seguimos gastando casi el doble de lo que ingresamos, o que aseguran que el robo del FROB está siendo un éxito, tampoco se puede pedir más.
Salgado niega todo
Pero el verdadero sonido del temporizador han sido las declaraciones de la Sra. Salgado a la CNBC, rechazando la posibilidad de que España pueda necesitar un rescate y defendiendo la solidez del sistema financiero del que, aseguró, ya no requiere de nuevas ayudas públicas. Es evidente que Zapatero, Salgado y demás hermanos mártires están convencidos que pueden engañar a los mercados con la misma facilidad que engañan a los españoles. Que pueden prometer reformas, rebajarlas a meras chapuzas y no pasa nada; que pueden seguir gastando por encima de lo que ingresan y con que el INE y el BdE hagan cuatro trampas con los números, los mercados se las tragan, y no pasa nada; que pueden seguir colocando deuda pagando tipos de interés que hacen imposible cualquier recuperación y menos aún la consolidación fiscal, y tampoco pasa nada. Porque “como España no puede caer” los mercados o el BCE nos van a seguir financiando “ad infinitum”, así que les da igual ocho que ochenta.
Hace una semana, reflexionando sobre estos mismos temas, Marc Vidal se preguntaba si el mercado era idiota y si alguien compraría deuda para perder, y su conclusión, por estrambótica que parezca, es que sí. Y aun estando de acuerdo, yo introduciría un matiz en bancos y cajas, principales compradores de deuda, porque están “empaquetando” deuda soberana, de CCAA, de Ayuntamientos, y de Perico los Palotes, en fondos de renta fija que denominan, “supertranquilidad”, “superseguridad”, y similares, y en los planes de pensiones y endosándosela a sus incautos clientes a través de sus redes minoristas, a pesar de las enormes pérdidas que pueden experimentar.
Pero todo tiene sus límites. No podemos seguir manteniendo un modelo de Estado incontrolable que nos lleva a gastar casi el doble de lo que ingresamos; que realiza -y en buena parte despilfarra- el 70% del gasto público, más de doble del gasto descentralizado en los Estados Federales, excluida la Seguridad Social (1). ¿Cuánto tiempo más los mercados van a creer a una vicepresidenta económica que tiene la desfachatez de afirmar el 20 de diciembre que las CCAA van a cumplir los objetivos de déficit, y 15 días después Artur Mas dice que el déficit de Cataluña es el triple del que había afirmado Salgado? ¿O a un presidente que dice una cosa y hace la contraria, y se fuma un puro con la Constitución y con el Estado de Derecho? Pero, aunque hiciera las reformas prometidas, sería totalmente insuficiente. ¿O es que alguien en sus cabales puede pensar que con condenar a la miseria a ocho millones de jubilados, y al hambre a más de dos millones de parados sin recurso alguno, va a arreglarse el problema?
O el Gobierno recorta drásticamente el gasto autonómico y local, que es el sistema más corrupto e ineficiente de la Historia de España, o estamos muertos. Ésta es la auténtica bomba, que junto con el proceso de estanflación en marcha –alza de precios, aumento del paro y caída del PIB-, el peor escenario económico posible, nos hará saltar por los aires.
El dilema de Trichet
Y por si esto fuera poco, Trichet se encuentra cada vez más entre la espada y la pared, porque mientras las tensiones en los mercados de deuda no dejan de crecer, mientras las diferencias económicas entre los países del euro son cada vez mayores, las tensiones inflacionistas empiezan a desbordar todas las previsiones. Trichet tendrá que decidir en breve si cesa su política de compra de bonos y reduce el ritmo de la barra libre de liquidez, e incluso si comienza una escalada de los tipos de interés, que pueden darle la puntilla a los países periféricos, pero en especial a España cuyo déficit público y financiero se encuentran fuera de control.
El objetivo prioritario del BCE es el control de la inflación y, sin embargo, los precios han superado la barrera máxima aceptable en diciembre por primera vez en dos años, y las expectativas de inflación se han doblado desde agosto. Trichet, cuyo mandato expira octubre, va a tener que afrontar mucho antes el inicio de una escalada de los tipos de interés. Y como guinda del pastel, el compromiso del BCE de compra de bonos por un total de 74.000 millones de euros, y el mantenimiento de la barra libre con los bancos, que termina el 31 de marzo. Cada vez es menos probable que esta situación pueda prorrogarse inalterada otro trimestre más, fundamentalmente porque la situación de deuda, descontando las ayudas, no está mejorando sino empeorando, y las diferencias de crecimiento entre países empiezan a ser inasumibles para la estabilidad de la zona euro.
Pero no se inquieten, esto es sólo catastrofismo, porque si se encontrase el dinero necesario para recapitalizar al sistema financiero, cualesquiera que sea la cifra; si el gigantesco déficit autonómico y local lo financia “sine die” Merkel, que estará encantada de pagarles el sueldo a los dos millones de empleados públicos nombrados a dedo por los caciques de turno, entre familiares, amigos y correligionarios; si la estanflación revierte porque bajan el petróleo y las materias primas, y aumenta la renta disponible de las familias; y si Trichet se olvida de la inflación, entonces España necesitará rescate y el sistema financiero español seguirá siendo el más sólido de la galaxia. Tanto, que si Trichet enloquece, da prioridad a la lucha contra la inflación y restringe o elimina la barra libre, no importa en absoluto, pues como, muy bien advertía el jueves nuestra avispada vicepresidenta, en ese caso “los bancos recurrirán a otras vías de financiación con las que cuentan”, y a otra cosa.
(1) Según los datos de Hacienda, el gasto de las AAPP en 2009 fue en millones de euros: Estado, 104.901; CCAA, 174.749; Corporaciones Locales, 73.400. Pero de los 104.901 millones del Estado, casi la mitad son gastos generales, como intereses de la deuda, clases pasivas o aportación a la UE, por lo que al final lo que queda para financiar España son menos de 60.000 millones euros, equivalentes a la suma del gasto de las CCAA de Andalucía y de Madrid. Zapatero ha destruido literalmente España, dejándola sin recursos para la realización de sus funciones esenciales como nación.
Desde hace más de 60 años, España nunca había encarado un mes de enero con unas expectativas tan sombrías como en este 2011 que comienza. Nunca en más de seis décadas millones de familias han empezado un nuevo año con empobrecimientos de más del 30%, consecuencia conjunta de rebajas salariales, pérdida en el valor de sus activos y subidas récord en productos esenciales; nunca las diferencias entre ricos y pobres habían alcanzado tan pavorosas dimensiones, un 10% de la población acumula ya el 64% de la riqueza, mientras 10 millones de personas viven por bajo del umbral de la pobreza, y con el sistema fiscal más regresivo de Europa; nunca el sistema financiero había estado tan cerca de una quiebra masiva que podría poner en riesgo los ahorros de millones de impositores; y nunca antes España había tenido la segunda deuda del mundo, casi el doble del PIB, y que no cesa de crecer, el 1,8% en 2010.
Y sin embargo, nada ha sucedido de improviso, es la culminación de largos procesos de incompetencia, corrupción, despilfarro y falseamiento sistemático de la realidad. La última, la Sra. Salgado, que al objeto de calmar a los mercados, afirmaría el pasado 20 de diciembre con una irresponsabilidad inaudita, que después de “analizar con todo rigor y seriedad” el déficit de 2010 de las CCAA, éste se encontraba dentro de lo previsto. Para Cataluña, en concreto, estimaba un déficit del orden de los 2.600 millones; pero hace seis días Artur Mas, con solo levantar el pico de la alfombra, ha encontrado que ese déficit será tres veces mayor, ¡7.800 millones! Y eso sin contar las deudas con proveedores en el fondo de los cajones. Estamos recogiendo lo que hemos sembrado.
Nuestra economía no solo ha empeorado radicalmente; es que va a empeorar aún mucho más. Pero esto no es algo inevitable como piensan muchos, incluyendo la OCDE, cuyo desconocimiento de la trascendencia del modelo autonómico en nuestra situación económica resulta patético. Tenemos un margen casi ilimitado, cerca de 100.000 millones de euros año dando marcha atrás al sistema autonómico y reduciendo los ayuntamientos a la tercera parte. Pero tanto, a Zapatero como a Rajoy, allá donde gobierna, no solo les importa un pimiento condenar a la miseria y al hambre a millones de españoles, es que además están aniquilando a la clase media y al sistema público de protección social. Todo antes que tocar los escandalosos privilegios de sus dos millones de enchufados en puestos innecesarios, parientes, amigos y correligionarios, que están destruyendo España.
Las expectativas de la economía real
En la economía real, el problema no es solo lo sucedido, sino lo que va a suceder. El recibo de la luz: lo grave no es solo que haya subido un 10% en enero y un 44% desde 2008, lo grave es que tenemos en operación y en construcción el sistema de generación eléctrico más caro e ineficiente del mundo –las renovables, aparte subvenciones inasumibles, necesitan duplicar la potencia como reserva–, por lo que en poco tiempo tendremos la electricidad más cara del mundo. Ya la tenemos de Europa si sumamos el déficit de tarifa. El coste de este servicio esencial para las familias y la productividad se doblará en tres años. En el caso del gas es peor aún; el precio del gas bajó casi un 50% en los grandes mercados mayoristas; sin embargo, en España, consecuencia de la situación de monopolio, el precio no ha dejado de crecer. Y ahora que sube la materia prima, prepárense para lo peor. Y luego, vienen las subidas espectaculares del precio de las materias primas, tanto industriales como agrícolas, que no solo afecta a nuestro nivel de vida, sino también las decisiones de inversión. Subirán todos los productos básicos -pan, arroz, cereales, pastas alimenticias, leche, ropa…- y no me refiero a lo ocurrido en enero, sino a lo que va a ocurrir a lo largo del año. Y nuestra economía será la que más sufrirá porque es la más dependiente.
En la otra cara de la moneda, la renta disponible de las familias está descendiendo por primera vez desde 1996, los salarios medios en el segundo semestre están cayendo más del 3% en términos reales, y caerán aún más porque la inflación está repuntando peligrosamente. Adicionalmente, el valor de los activos de las familias -pisos, acciones, planes de pensiones, etc.- están desplomándose, algunos más del 40%, y debido al efecto-riqueza la capacidad de compra desciende también. Y luego el paro, 5,5 millones de parados reales, no las mentiras oficiales, que ni cesa ni va cesar. La cifra del INEM no hay por donde cogerla. Las inconsistencias son tan grotescas que “esta cifra va perdiendo calidad y fiabilidad a marchas forzadas y va siendo hora de que se le ponga remedio”, sentencia el director de Funcas.
Y así las cosas me parece de una deshonestidad y una miseria moral flagrantes, que haya analistas y servicios de estudios que afirmen con total desvergüenza que la economía en 2011 tendrá un crecimiento. Si las partes del PIB, tanto del lado de la producción como de la demanda, se están desplomando, su suma no puede crecer, algo que conocen hasta los niños de primaria. La economía 2011 caerá en el entorno del 4%, digan lo que digan los datos oficiales, de la misma forma que desde que comenzó la crisis el PIB ha caído un 17% frente a la mentira oficial y la de estos mismos analistas y servicios de pesebre de que cayó poco más del 4%. Pero, además, porque es a lo que están cayendo todos las demás indicadores correlacionados.
Y luego la clave de nuestra ruina. Ayuntamientos y CCAA, responsables de los dos tercios del gasto, fuente de todos los desequilibrios, de todos los despilfarros, de todas las ineficiencias y de todas las corrupciones imaginables, siguen gastando el doble de lo que ingresan. Y mienten masivamente sobre su déficit y si Cataluña es un ejemplo, las CCAA, que tienen un déficit tres veces más que el declarado más las deudas con proveedores -unos 30.000 millones de euros-, están claramente en suspensión de pagos. ¿Cómo piensan ustedes que podrán reequilibrar sus cuentas? De ninguna manera, aun contando con el triunfo de Rajoy. Excepto en Asturias, donde como en toda España la gente está harta de la dictadura partitocrática PSOE-PP, de su falta de democracia interna, y en cuanto se le presenta una alternativa con una persona capaz, Álvarez Cascos en éste caso, las encuestas demuestran que barrerá si se presenta.
Mientras que Rajoy no arreglará nada de nada, porque es genéticamente incapaz de tomar decisiones -y para una decisión que le obliga a tomar la Sra. Cospedal por razones muy personales ¡la que ha liado!- las CCAA y Ayuntamientos donde gobierna se encuentran a la cabeza del desastre de despilfarro y la mala gestión de toda la nación (1) sin que haya movido un dedo para controlarlo o evitarlo, como ante el despilfarro y las tropelías de megalómano alcalde de Madrid, que sangra a los madrileños en forma inmisericorde, o con la Comunidad Valenciana, la más endeudada de España en términos de PIB. Si no es capaz de arreglar su casa, ¿cómo va a arreglar el país? La única esperanza es que Cascos y otros como él inicien una rebelión cívica, un Tea Party a la española, que haga frente a la dictadura partitocrática incompetente y corrupta hasta la médula que nos ha robado la democracia y nos está llevando a la ruina para varias generaciones.
Las expectativas de déficit y del sistema financiero
Respecto al déficit 2010, si en Cataluña ha sido el triple del oficial, cuando llegue mayo y se produzca el cambio de poder, lo que va a salir a flote va a ser de infarto. No sé las cuentas que harán los mercados como consecuencia del engaño de la Sra. Salgado, pero si hacen una regla de tres no andarán muy lejos de la realidad. El déficit de Madrid no es de 7.000 millones sino de cerca de 15.000. El déficit real de las AAPP no será el 9,8% del PIB oficial, sino del 13%, más las deudas a proveedores que se han incrementado en unos 10.000 millones, y las deudas de Hacienda de IVA y con la Seguridad Social, 12.000 millones en conjunto. Un déficit total de las AAPP del 15,2% del PIB. El Gobierno mantiene en secreto que el Comité Económico Financiero de la UE ha pedido que España se someta a un examen internacional exhaustivo sobre la sostenibilidad de su deuda.
Y finalmente, el sector financiero, donde Zapatero, Ordoñez y Rajoy han colaborado conjuntamente en el falseamiento de la realidad, en el robo legal del FROB y en la estafa de CCM y su Corporación Industrial, que nos han costado 9.000 millones de euros, sin que nadie haya sido encarcelado. La morosidad, la valoración de activos, es toda mentira, la devolución de la inmensa deuda con el exterior, 758.000 millones de euros, es imposible; en ningún país del euro incluidas Irlanda, Portugal y Grecia la deuda del sistema financiero supera el 75% del PIB. Y ahora este trío de irresponsables descubre que la situación es insostenible, que la gente está sacando masivamente el dinero de España -27.000 millones de euros hasta noviembre-, que las fusiones son un camelo que solo han servido para pagar jubilaciones escandalosas con nuestro dinero. Van a dejar solo siete cajas y cinco bancos, tal vez menos, ¿pero de qué sirve mezclar manzanas sanas con podridas, excepto para jubilar a miles de empleados con nuestro dinero, solo para pudrir todas?¿Quién va devolver la deuda?¿Cómo van a reintegrar el dinero a los impositores si ya no lo tienen y el Estado tampoco? La solución es muy diferente, las manzanas podridas hay que tirarlas, a los responsables procesarlos, los deudores tendrán que repartirse lo que quede, y que demanden a los gestores o los metan en la cárcel, y los impositores tendrán también que asumir pérdidas. La alternativa de que paguemos los españoles y los gestores se vayan de rositas como en CCM es un robo, es inmoral y además imposible, el Estado ya no tiene con qué. Solo una rebelión cívica, con la gente echándose a la calle para exigir el cambio del sistema autonómico, de la Ley electoral, puede iniciar el arreglo.
(1) De la mala gestión habría que excluir a la Comunidad de Madrid, pero ¿puede alguien explicar para qué diablos se necesita una Comunidad de Madrid?
20/12/2010 : Deuda y crecimiento, las claves económicas de 2011
El Tesoro realizará mañana la última emisión de deuda del año en medio de un fuerte encarecimiento del coste de la misma. El montante total emisiones de 2010 ha superado los 210.000 millones de euros, de los cuales 140.000 millones corresponden a refinanciación y 70.000 a nuevas emisiones. A esta deuda colocada por canales normales, hay que añadir la correspondiente a canales anormales: el primero, la creciente morosidad en que incurre el Estado, unos 2.000 millones adicionales en 2010; y el segundo, el retraso deliberado en la devolución del IVA e IRPF, donde el Estado adeuda más de 6.000 millones a pymes y autónomos, un expolio disparatado que está haciendo quebrar a muchos de ellos.
Por lo que se refiere a las CCAA, los datos conocidos el viernes y correspondientes al tercer trimestre 2010, dan un crecimiento oficial en los últimos doce meses del 28,4%, equivalentes a 24.000 millones de euros, el record de todos los tiempos a pesar de su compromiso de estabilidad presupuestaria. En el mismo periodo, los Ayuntamientos han incrementado el endeudamiento en el 4,6%, equivalente a 2.000 millones, y las empresas públicas un 12,2%, o 6.500 millones. Y así las cosas, Zapatero continúa batiendo todas las marcas de mendacidad al asegurar que “el 99% de los gobiernos autonómicos y locales está cumpliendo con la reducción del déficit”. ¿En qué país estamos? Pero, además, hay dos problemas: el primero, que estas cifras oficiales son falsas, como afirma el Banco de España, que no cesa de exigir transparencia, como afirma Moody´s, la agencia más “amiga” de Zapatero, y como afirman todos los que se han ocupado del tema, excepto Elena Salgado; el segundo, que a la cifra real, cualesquiera que esta sea, hay que añadirle, como en el caso del Tesoro, la deuda financiada por canales anormales, ya que no se ha pagado a proveedores una cantidad estimada de 8.000 millones adicionales en 2010. Y todo esto no es emisión de deuda total, sino que se trata de deuda exclusivamente nueva.
En resumidas cuentas, ¿a cuánto ascienden las emisiones de deuda nueva en 2010? En el Tesoro, 78.000 millones (70.000 más 8.000); en las administraciones territoriales, 40.500 millones, cifra que sale de sumar 32.500 más otros 8.000 de mayor morosidad. Todo ello cifras oficiales. ¿Pero cuál es en realidad? ¿Un 20% más, un 30%? Solo Dios y tal vez Elena Salgado conocen la magnitud del agujero autonómico. Pero podemos estimar que el endeudamiento nuevo de las AATT en 2010 oscilará entre los 50.000 y los 60.000 millones y que el endeudamiento nuevo del sector público en 2010 será del orden de los 128.000 millones de euros, o el 12% del PIB, un auténtico dislate. Seguimos gastando casi el doble de lo que ingresamos. Y además, como el sistema financiero está técnicamente quebrado en una buena parte, el Estado ha tenido que avalar unos 90.000 millones en refinanciaciones de deuda de cajas de ahorro, el mismo camino de perdición seguido por Irlanda. En total, 218.000 millones entre mayor deuda y avales, el 21,8 % del PIB. ¿Pero es que se han vuelto locos?
Y la guinda del pastel, con España al borde del abismo, la cúpula del PP reunida en Zaragoza, con Gallardón a la cabeza, un megalómano que ha arruinado Madrid para varias generaciones, que acaba de construir el salón de plenos municipales mas fastuoso de Europa en su sede –palacio que parece diseñado por Albert Speer, el arquitecto de Hitler-, y que tiene la desvergüenza de pedir, flanqueado por Rajoy, más dinero para los ayuntamientos. ¿Y esta gente es la que va a sacar a España de la crisis?
Deuda 2011, posibilidades de colocación.
La deuda total más los avales a emitir en 2011 se estimaban en unos 320.000 millones de euros, de los cuales 95.000 son los avales que necesita el sector financiero para no quebrar y 15.000 el déficit eléctrico. Pero ahora resulta que, según el BdE “los vencimientos de las cajas son mucho más importantes de lo que se pensaba”. ¿Cuánto más importante? Los que exigen transparencia a los demás, unos reguladores incapaces de calcular correctamente algo tan simple como los vencimientos de deuda de los regulados, no dan la cifra. Y lo peor, ¿con qué derecho va a avalar el gobierno con nuestro dinero decenas de miles de millones –ya ha avalado 180.000 millones- que sabe con certeza que las cajas jamás podrán devolver? “No es que produzcan rechazo, es que están apestadas”, afirmaba el viernes el economista jefe de Intermoney. ¿Con qué derecho nos imponen el robo legal del FROB para cumplir con las exigencias de capital, que está siendo despilfarrado en pensiones de lujo, bonos patrióticos, salarios y Visas oro con el visto bueno del BdE?
Salgado dice que el Estado “sólo” necesitará colocar deuda nueva por 45.000 millones de euros. Y las administraciones territoriales, que ya no tienen ni para pagar la nómina, ¿cuánto necesitarán? Eso sí, a terceros no van a pagar ni al tato. ¿Qué posibilidades tiene España de colocar en el mercado deuda y avales por 320.000 o 340.000 millones de euros? Realmente ninguna, a no ser que San Juan Trichet cambie de opinión y decida comprarla masivamente. Desde noviembre, la escalada del coste de la deuda ha sido espectacular y será mayor en 2011, si es que alguien nos financia todavía. Pero fijémonos en la última subasta de obligaciones a 15 años: tipo de interés al 5,95% frente al 4,54% de la realizada a principios de octubre. Incremento del 31%. En las letras el caso es más sangrante ya que los tipos subieron un 45%.
Las implicaciones son enormes, no solo porque el sobrecoste de los pagos por intereses se comerán de largo el ahorro de la bajada de pensiones y del sueldo a los funcionarios, que también, sino porque, si tomamos el ejemplo de las obligaciones, quienes hayan suscrito este tipo de deuda en octubre, han experimentado una minusvalía del 24%.
Ahora piensen en los millones de ahorradores que, deseando tener su dinero seguro, han invertido en renta fija, normalmente en productos estructurados o planes de pensiones, que pierden ya grandes cantidades, y en los próximos meses, conforme vayan subiendo los tipos de interés, perderán aún más. Y los jubilados, a quienes Zapatero descerrajó la caja de las pensiones, y los 60.000 millones tan a duras penas ahorrados los colocó en deuda española. Ignoro como está distribuido, pero si solo la mitad, 30.000 millones, fue colocada en obligaciones, el ahorro de los jubilados tiene ya una minusvalía cercana a los 7.000 millones. Y tienen que bajar las pensiones un 10% para empezar… y un 30% para seguir porque las cuentas ya no salen.
Ahora bien, si bancos y cajas españolas, que son las que han estado comprando deuda con el dinero de la barra libre del BCE, están perdiendo literalmente miles de millones en sus carteras por la subida de tipos, ¿van a seguir comprando deuda aunque San Juan Trichet les preste el dinero al 1%? Y si no lo hacen, se acabó la fiesta. Y así las cosas, la UE, inspirada por Merkel, acabó de remachar el clavo el jueves: “La UE aprueba que los poseedores de deuda paguen si un país quiebra”. “Ahora sí que estamos en una situación límite”, afirmarían varios grandes ejecutivos el viernes. En estas condiciones, y en mi modesta opinión, la colocación de la deuda 2011 es imposible, y si quebramos, que quebraremos, nos van a ayudar pero con durísimas condiciones, y dentro de ellas los tenedores de deuda van a perder hasta la camisa.
Y por último, el crecimiento
Ya lo expliqué también la semana pasada: el PIB medido por sus componentes, más allá de las mentiras del INE y el BdE, está cayendo al 4% a día de hoy. Las medidas de ajuste: más impuestos, menos salarios, menos pensiones, más paro, a lo que se añade subida del petróleo, de las materias primas, y subidas brutales de la luz y el gas, con familias y empresas perdiendo poder adquisitivo a chorros, empeorarán el consumo y la inversión en 2011. Pero si somos optimistas y pensamos que todo queda igual que hoy, estamos hablando de una caída real de la economía del 4%. Da lo mismo la cifra oficial que nos cuenten.
Una caída de este porte, en relación a los Presupuestos 2011 tiene efectos devastadores tanto directos, menores ingresos, como indirectos, mayores gastos en paro y en tipos de interés, en este caso por lo dicho antes. En conjunto, puede ser un descuadre de entre 20.000 y 30.000 millones de euros, con lo que Elena Salgado no necesitará emitir 45.000 millones de nueva deuda, sino entre 65.000 y 75.000, y luego súmenle CCAA, Ayuntamientos y empresas públicas, que también se verán afectados en sus cuentas por la caída del crecimiento. En resumen, o San Juan Trichet empieza a comprar masivamente deuda española, o esto se termina el año que viene… y no al final sino más bien en la primera mitad de ejercicio.
Dicho esto, les deseo lo mejor para estas Navidades, y que en 2011 luchen por cambiar la Ley Electoral e implantar la democracia, por el cambio del modelo autonómico y por enviar al paro a este Gobierno de incapaces antes de que nos arruinen.
13/12/2010 La economía en el cuarto trimestre
El golpe de efecto del Gobierno decretando el estado de alarma para atajar un conflicto que encendió deliberadamente -sabía lo que iba a pasar y siguieron adelante justo en el momento en que el caos sería máximo-, ha acaparado, como se pretendía, toda la atención del público. Una acción abiertamente anticonstitucional, pero refrendada por el PP. No obstante, la economía ha seguido su curso implacable, y hemos ido conociendo, como es habitual a principios de cada mes, datos del mayor interés. Y la primera evidencia de los mismos es lo que ya había adelantado desde esta columna: la economía se ha dado la vuelta desde junio y hemos entrado en una nueva fase de caída de la actividad y de la demanda, caída que se prolonga en octubre y noviembre, de acuerdo con todos los indicadores conocidos. La segunda es la cuantificación de dicha caída, que el BdE y el INE, con la mendacidad que les caracteriza, cifran en un crecimiento cero, una afirmación que ningún analista riguroso se toma en serio.
Como prueba de ello, y para aquellos fundamentalistas o simplemente despistados que todavía se creen las cifras oficiales, quiero mencionarles la opinión al respecto de uno de nuestros mejores analistas de coyuntura que, además, y por el puesto que ocupa, tiene que ser exquisitamente prudente en sus afirmaciones (1). “Es una regla conocida que la contabilidad nacional española suaviza los ciclos, por eso es compatible que el INE haya calculado un crecimiento cero con que en realidad se haya producido una caída”. Es decir, que incluso sin hacer trampas la metodología del INE sobrevalora las cifras de el PIB, en comparación con la metodología seguida por el resto de países europeos. Pero es que el INE se hincha a hacer trampas. Referente a los últimos datos de paro registrado, “si el empleo cae y la población activa no varia apenas, no puede descender el paro -se refiere al paro en términos desestacionalizados, que descendía en 45.000 personas - por eso el dato de las oficinas de empleo no tiene ninguna consistencia”.
Y respecto al crecimiento del tercer trimestre, “la abrumadora mayoría de indicadores muestran una caída (del PIB). No vale decir que la fuerte contribución del saldo exterior es lo que ha hecho que el PIB no caiga, pues esa contribución se debería haber traducido en una estabilización de dichos indicadores y no ha sido así”, es decir, en román paladino, en el INE mienten como bellacos, nada coincide con nada. Sin embargo A. Laborda se consuela confiriendo al INE una autoridad moral de la que carece; después de demostrar que mienten, señala: “Pero esto es como en el fútbol, lo que vale es lo que pita el árbitro, y no hay más que hablar”. Pues siento disentir, porque el INE no es un árbitro, es el encargado de suministrar la información estadística veraz, sobre la cual puedan los agentes económicos adoptar decisiones correctas. Si la información no es veraz, sino conscientemente falsa para ayudar a un determinado partido político, no solo hay que denunciarlo: en su día habrá que exigir las responsabilidades que se deriven de su actuación.
Las cifras conocidas: el hundimiento de la industria y los servicios
A final de noviembre se conocieron los datos de la industria y los servicios del tercer trimestre completo, que han resultado peores de los que indicaban julio y agosto. La media del tercer trimestre de la cifra de negocios de los servicios cayó un -10,1% respecto del trimestre anterior, por lo que estamos ante una reducción de la actividad, sino ante un hundimiento. Dicha cifra se da de patadas con el camelo que nos cuentan desde el INE, para quien el Valor Añadido Bruto de los servicios de mercado en el tercer trimestre creció en un 1,1%, y aun no siendo la misma cifra de negocio que el VAB, las cifras de variación son prácticamente proporcionales. Si tenemos en cuenta que los servicios son del orden de los dos tercios del PIB, el engaño es de proporciones épicas, y sigue siendo del mismo nivel de falsedad que la caída del PIB en 2008-2009 del -4%, según el INE, del -17% según sus componentes y numerosos estudios independientes realizados. Es decir, la realidad es cuatro veces más que la cifra oficial. Y lo mismo en la industria, cuya cifra de negocios cayó un -3,3% mientras el INE calcula un VAB del 0,5% en el tercer trimestre. Es evidente que el grado de mendacidad del INE y del BdE superan todo lo razonable.
Respecto al mes de octubre tenemos muchos datos, buena parte de ellos procedentes de la Agencia Tributaria, y la situación empeora respecto a la caída del tercer trimestre. “Las ventas interiores a precios constantes, corregidas de calendario y deflactadas, disminuyeron un 5,3% respecto al mismo periodo del año anterior, caída superior al 4,4% del tercer trimestre”. Por sectores productivos, la industria, excluidas agua y energía, cayó un 3,7%, cuatro décimas más que el tercer trimestre, con caídas del ventas de automóviles del 37,9% en octubre y del 29,1% en noviembre. Y el indicador PMI prosiguió en octubre y también en noviembre su tendencia a la baja. La construcción cayó un 22,6%, un pozo que parece no tener fin, con una caída del consumo aparente de cemento del 12,4%. Mientras, las de servicios aceleraron su caída “lo que es coherente con el indicador PMI de servicios también de octubre y noviembre, que ha vuelto a situarse por debajo del nivel 50 que separa la zona de expansión de la de contracción”.
En resumen, el PIB medido por sus componentes tanto del lado de la producción, como del lado de la demanda, estaba cayendo entre un 3 y un 4% en el tercer trimestre. Sin embargo, la situación ha empeorado, y con los datos conocidos del cuarto trimestre, salvo milagro divino, la economía está cayendo hoy más del 4%. Asimismo, si tenemos en cuenta las nuevas medidas de consolidación fiscal, el cierre de la financiación a familias y empresas, el hundimiento de la renta disponible de las familias y lo que les contaré ahora, calculen ustedes lo que nos espera en 2011.
No se inquieten, el sector exterior nos salvará
Primero fue la industria quien nos salvaría de la crisis, pero la industria se hundió y se sigue hundiendo. Luego fueron los servicios, pero los servicios se hundieron y se siguen hundiendo. Y la última mentira es el sector exterior, que como consecuencia del alza de los precios del petróleo y las materias primas también se está hundiendo. No obstante, les queda otra carta, ya que las tragaderas de los españoles son ilimitadas como se ha demostrado y demuestra cada día. La identificación de los culpables si nos intervienen es sencilla: serán Merkel y Rajoy. Y si no bastase, no les quepa duda de que a Rubalcaba se le ocurrirá algo. Todo menos asumir responsabilidad alguna. Pero vayamos a nuestra salvación, según ZP, el PP y la mayoría de medios.
En el periodo enero-agosto 2010, las exportaciones de mercancías ascendieron a 119.000 millones de euros, lo que supone un incremento del 17% respecto al mismo periodo del año anterior. Mientras, las importaciones ascendieron a 154.000 millones, un 15 % más. El resultado ha sido un incremento del déficit comercial del 9,6%, y eso que lo malo apenas había empezado. Lo malo es la escalada imparable de los precios del petróleo, que supera los 90$ y, en opinión de los analistas, superará los cien alrededor de fin de año; de los metales, que se encuentran disparados, y del gas, que seguirá la senda del petróleo, con seis meses de desfase, según la mayoría de contratos. Sin embargo, eso es el petróleo bruto, si hablamos de las gasolinas y gasóleos, que es lo que consume la gente, el oligopolio petrolero implantado por Aznar-Rato en el RD Ley 6/2000 (denominado hipócritamente de “Intensificación de la Competencia” porque destruyó toda posibilidad de competencia efectiva) hace que los precios de los productos se hayan ido al mismo nivel que en julio 2008, cuando el petróleo estaba a 150 dólares. La Comisión Nacional de la Energía, que pagamos todos pero siempre está al servicio de los monopolistas, lo atribuye al tipo de cambio. El crudo valía entonces 95 euros/barril y hoy 69, un 27,4% menos, y, añadiendo las subidas de impuestos, el oligopolio petrolero ha subido el precio al público casi un 20% más de lo que correspondería.
Pero esto es otra historia que les detallaré la próxima semana. Hoy lo relevante es que a fin de año pagaremos por nuestro petróleo del orden de 14.500 millones de euros más que el año pasado, ¡Debemos transferir a los exportadores un 1,4% de nuestro PIB por consumir menos! Lo que significa dos cosas: primero, que el saldo exterior no sumará sino que restará puntos de PIB, justo lo contrario de lo que afirma el Gobierno; segundo, que reduce aún más la renta disponible de las familias y, en consecuencia, el consumo y la inversión. Y termino, las expectativas de crecimiento del cuarto trimestre y de todo 2011 apuntan a -4% siendo optimistas. Solo el sector turístico mejorará, pero la recuperación económica global ni está ni se la espera, aunque lo esencial es lo de siempre: en 1978 el gasto de las AAPP era el 26% del PIB y hoy es casi el 50%; en 1978 el número de empleados públicos era de 660.000 y hoy supera los tres millones. Mientras no cambiemos radicalmente el modelo de Estado y reduzcamos los casi 100.000 millones de euros de despilfarro, esto no tiene arreglo posible.
(1) Ángel Laborda, director de coyuntura de la Fundación de Cajas de Ahorro (FUNCAS).
06/12/2010 Zapatero improvisa : 600.000 personas mas en la miseria
Repitiendo el mismo guión que el 7 de mayo cuando los mercados nos negaron el crédito poniéndonos al borde del abismo, Zapatero, presionado al límite por sus homólogos europeos, se ha visto obligado a improvisar deprisa y corriendo, en la línea de lo que le exigían. Elimina un gasto, sube un impuesto, hace como que baja otro, e intenta hacer caja vendiendo los restos de la macrodesamortización de Rato, que equilibró las cuentas públicas sin realizar reforma estructural alguna y sin despeinarse, malvendiendo las joyas de la corona. “En la buena dirección”, dicen algunos, pero implementado en forma tan antisocial y chapucera, que casi no puede creerse que nadie en sus cabales pueda perpetrar una tropelía de tales dimensiones.
Había pasado olímpicamente de los 37 del picnic, cerrando la charlotada del sábado 27 con la vaga promesa de acelerar las prometidas reformas. Pero el lunes 29, primer día de una semana horribilis -ante el desplome de las bolsas y de la deuda-, los líderes europeos presentes con él en Trípoli le exigieron la adopción de medidas inmediatas, corroboradas por llamadas urgentes de otros líderes europeos no presentes. Zapatero no tuvo más remedio que coger el teléfono y ordenarle a la Sra. Salgado, que de lo afirmado por activa y por pasiva de que no se tomarían más medidas, nada de nada, y que preparara algo ya mismo. Como es habitual en este Gobierno, para quien la improvisación y la incompetencia es la norma, la decisión adoptada es una auténtica chapuza, excepto por sus devastadoras consecuencias para unas 600.000 personas (según UGT) sin cobertura alguna, y para más de ocho millones de pensionistas.
Pero la calma en los mercados no depende de este enésimo parche de Zapatero, depende solo del BCE. El cambio de tendencia se ha producido gracias a Trichet, que cogido como rehén por los mercados, no ha tenido más remedio que hacer algo, aunque solo lo justo para ganar tiempo en espera de que los Estados ajusten sus presupuestos, algo que en el caso de España resulta estructuralmente imposible. Mientras tanto, nuestros responsables económicos han quedado como lo que son, unos auténticos ineptos y unos mentirosos compulsivos: han afirmado hasta la saciedad que no se tomaría medida adicional alguna, y el propio número dos de Economía afirmaría el martes, con toda su cara, que no había que preocuparse de las oscilaciones de los mercados y que no se tomarían más medidas, mientras en su propio Ministerio se estaba elaborando la nueva chapuza. ¿Qué credibilidad pueden merecer estos personajes?.
Las medidas más chapuceras y antisociales posibles
En España hay ya 4,6 millones de parados oficiales -5,6 reales- de los cuales 1,6 sin prestación alguna, según las cifras oficiales. El drama de sufrimiento humano que esto representa es inimaginable. Solo hay que ver las colas en los comedores de Cáritas, de los conventos o las personas buscando comida por las noches en los cubos de la basura de los supermercados para poder subsistir, unas imágenes que nos retrotraen a las etapas más oscuras de nuestra Historia.
Y así, dentro de las mil y una cosas donde se podría haber dado el tijeretazo -suprimir el 90% de los 30.000 asesores inútiles, empezando por los 1.600 de Gallardón; el 90% de los coches oficiales, tenemos más que los EEUU; acabar con las subvenciones a sindicatos, partidos políticos y titiriteros de la ceja; o los infinitos sitios a recortar de un despilfarro que se acerca a los 100.000 millones anuales-, Rodríguez Zapatero, con una inmoralidad y una crueldad incalificables, decide recortar 3.000 millones del colectivo más humilde y más indefenso de la nación. Cerca de 600.000 personas perderán la ayuda de 426 euros, algo esencial para la subsistencia de infinidad de familias, que al perder estos pocos euros se verán enfrentados -y no estoy exagerando- a la miseria o al hambre. No hay palabras para definir tamaño latrocinio. Esto es el socialismo real.
Lo siguiente ha sido la decisión de reformar las pensiones, con o sin consenso, liquidando así el Pacto de Toledo, el próximo 28 de enero. La reforma supone una reducción media de las pensiones del 10%, un primer paso para llegar al recorte del 30% que se necesita para cuadrar las cuentas. Y siendo imprescindibles los recortes porque ya no hay dinero, se trata de una tropelía de proporciones estratosféricas, porque esta situación no deriva de la crisis, sino del hecho de que entre 1982 y 1995, los socialistas utilizaron 250.000 millones de euros de las cotizaciones sociales -entonces no existían cajas separadas- para financiar gasto corriente e inversiones, como la reconversión industrial o el AVE a Sevilla. El expolio fue tan gigantesco que los socialistas dejarían el sistema de pensiones en 1995 al borde de la quiebra. Si el Gobierno devolviera a la caja de las pensiones el dinero del que se apropió indebidamente, es obvio que el recorte de las mismas no sería necesario en muchos años, y el atropello resulta multiplicado por el hecho de que son precisamente las personas de cuyas cotizaciones sociales se apropió el Gobierno a quienes se van a aplicar los drásticos recortes.
Después viene la ampliación del colectivo a quien se aplica el tipo reducido de las pymes (25%), algo con lo que nadie puede estar en desacuerdo, pero que es un brindis al sol por la sencilla razón que la inmensa mayoría de las pymes no tiene beneficios. Y un insulto a los interesados ya que si de verdad quisieran ayudar a las PYMES lo primero que tendrían que hacer es devolver de inmediato los más de 5.000 millones de euros que Hacienda tiene retenidos para mantener la ficción que el déficit del Estado ha bajado. Si de verdad quisieran ayudar a las pymes les pagarían los más de 40.000 millones que les adeudan las AAPP, algunas más de 500 días; si de verdad quisieran ayudar a las pymes, les facilitarían el acceso al crédito, que lo tienen completamente cerrado en la práctica, y si de verdad quisieran ayudar a las pymes, no les hubieran subido el recibo de la luz la salvajada en la que lo han hecho. Pero es que de verdad, no quieren ayudar a las pymes, solo engañar a los ciudadanos. Y por último la privatización de AENA, que me parece perfecta, pero ¿cómo van a sacar 8.000 millones por el 49% de dos aeropuertos en pérdidas y con una deuda de 12.000 millones, si Ferrovial pagó por el 100% de BAA, la AENA británica -seis veces más grande que Barajas y El Prat juntos- 15.000 millones de euros? ¿Dónde está la trampa?
El BCE se limita a comprar tiempo
Comprar tiempo para actuar, tiempo para que los Estados completen sus reformas y reequilibren sus presupuestos. Esta ha sido la acción y el mensaje de Trichet: “De la crisis serán los propios Gobiernos quienes tendrán que salir”. El rechazo a ser más agresivo refleja la creencia del BCE de que los problemas de deuda europeos solo pueden ser resueltos por los propios Gobiernos a base de una austeridad mucho mayor, y que “las inyecciones de liquidez solo sirven para posponer temporalmente el día del juicio final”, y además hace recaer las posibles pérdidas de deuda soberana sobre los compradores. “Los inversores que decidan adquirir deuda de países periféricos, lo hacen a su propio riesgo”.
¿Y qué pasa con España? Está al alcance de cualquiera que se tome la molestia de sumar y restar. El modelo de Estado hace estructuralmente imposible reequilibrar las cuentas. CCAA y Ayuntamientos son los responsables de los dos tercios del gasto, un gasto que se encuentra muy por encima de los ingresos. Y el Gobierno no tiene ni la posibilidad ni la voluntad real de controlar ese gasto. Pero además, España se ha instalado en la senda de crecimiento negativo y no saldrá de ella en un futuro previsible, entre otras razones porque las medidas de recorte y subidas de impuestos no solo no permiten salir de esta situación, sino que la acentúan. El Servicio de Estudios de la Bolsa habla ya de crecimientos negativos e inferiores al -1% para 2011. Mi previsión, ya lo saben ustedes, es de entre un -3 y un -4% por una razón sencilla: es lo que sucede hoy y las medidas en curso solo reducirán esa cifra.
El resultado es obvio: España no podrá reequilibrar sus cuentas, y tendrá que reestructurar su deuda en algún momento, aplicar quitas en “román paladino”. Y aquí aparece el otro gran problema: bancos y cajas han estado financiando la deuda española tomando el dinero del BCE al 1% y prestándoselo entre el 3 y el 5 %. Un chollo. Pero de repente la deuda en sus carteras ha llegado a perder hasta un 10% de su valor, cerca de 9.000 millones. Trichet mantendrá la barra libre, pero ¿qué van ha hacer los bancos?. El BdE -cómo no- ha ideado otra trampa para que estas minusvalías no aparezcan en balance. “Las entidades podrán no integrar las minusvalías generadas por valores representativos de deuda”, pero los inversores no se chupan el dedo. Vean -por ejemplo- las caídas de Santander y BBVA. ¿Van a seguir los bancos comprando deuda “a su propio riesgo”? Y si no lo hacen, ¿va a poder colocar el Tesoro los 170.000 millones que necesita en los próximos seis meses para refinanciar vencimientos y cubrir nuevo déficit? Como no lo compre directamente el BCE y asuma el riesgo, eso es imposible. La crisis de deuda no ha hecho más que empezar.
29/11/2010 : "Barbarians at the gate" y los 37 del pic-nic
“O es muy valiente o es muy estúpido” dice Financial Times de Zapatero. Con su diplomacia habitual, planteándolo en forma de alternativa, el mensaje a sus lectores en general y a los mercados en particular, es inequívoco: Zapatero es algo que todos sabemos, incluidos los 37 grandes empresarios, que se han prestado a su última bufonada, con las honrosas excepciones de Amancio Ortega (Inditex), Juan Roig (Mercadona) y Dominique de Riberolles (Cepsa). Y esto ocurre con “los bárbaros a las puertas”, con los hedge fund atacando el sistema monetario europeo con gran éxito, porque ni gobiernos ni BCE están a la altura.
En EEUU, cuando tras la caída de Lehman todo el sistema financiero se tambaleaba, el Tesoro y la FED decidieron mandar un mensaje claro y nítido a los mercados: no iban a permitir que ningún hijo de su madre hiciera caer el sistema financiero norteamericano. Paulson, Secretario del Tesoro a la sazón y ex presidente de Goldman el mayor banco de inversión del mundo, más o menos como la Sra Salgado, mandó calcular la cantidad de dinero que sería necesaria para recapitalizar el sistema, su gente le calculó la cifra y entonces decidió poner el doble, un aviso de que los especuladores no prevalecerían, que los hedge fund jamás podrían desafiar al gobierno de los Estados Unidos e irse de rositas. En pocas semanas la especulación desapareció.
Desgraciadamente, en Europa no existe nada parecido, gobiernos inconexos y timoratos, y burócratas incapaces de estar a la altura del desafío. En el caso de Grecia, esperaron hasta el último minuto para actuar, en el caso de Irlanda, dudaron durante semanas, calcularon el mínimo para salir de la crisis y los “hedge fund” se los están comiendo con patatas. Y cuando hayan acabado con Irlanda, irán a por Portugal y a por España, donde la deuda e incluso los bancos más sólidos pueden perder la mitad de su valor en 48 horas si los inversores internacionales se proponen ir en serio a por ellos.
El caos europeo resulta patético. “La banda (The gang) dispara en todas direcciones sin acertar una”, afirma el último The Economist. Hace cuatro días algunos se han puesto en plan Paulson, “pondremos todo el dinero lo que haga falta”, pero a la vez, la señora Merkel y el gobernador del Bundesbank disparan en sentido contrario: habrá quitas importantes para los tenedores de deuda, “no van pagarlo todo los contribuyentes”, con lo que la deuda soberana se está hundiendo, y además nos cuentan que han preparado un plan de “quiebras ordenadas” para 2011, donde España obviamente encabeza la lista. Justo lo que necesitan los mercados para tranquilizarse, y ello con independencia de que la dirigente alemana tenga o no razón, y la tiene, pero el momento no puede ser más desafortunado.
España no es Irlanda
Desgraciadamente, es cierto. Irlanda posee una economía competitiva, innovadora y dinámica. Gracias a su “dumping fiscal”, un impuesto de sociedades del 12,5 % que no será tocado en el ajuste, ha conseguido atraer a numerosas empresas, fundamentalmente norteamericanas, la mayoría de alta tecnología como Google y otras similares. Consecuencia de ello, la industria representa el 46% del PIB, frente al 15% en España. Hasta septiembre, el saldo de la balanza comercial arrojaba un superávit de 55.200 millones de dólares, frente a un déficit de 70.700 España. El PIB “per cápita” es más de un 30 % superior al de España y el paro casi la mitad. Es cierto que su PIB ha caído más que el nuestro en 2008 y 2009, pero es que la cifra oficial no sólo es falsa, es que la diferencia con la realidad es brutal, es sólo la cuarta parte de lo hemos caído realmente.
Y entonces, si son tan dinámicos y competitivos, ¿qué es lo que ha pasado? Muy sencillo. El gobernador del Banco de Irlanda permitió a la banca privada irlandesa endeudarse sin límite, con lo que financiaron la burbuja inmobiliaria e innumerables disparates más. Llegado el momento de devolver, y al igual que está sucediendo con las Cajas en España, como era imposible reintegrar nada porque su dinero se había evaporado, lo refinanciaron, pero para ello era necesario el aval del Estado. Y un gobierno insensato, que perderá las elecciones en enero, y donde varios de sus miembros pueden acabar procesados, de ahí su resistencia numantina a ser rescatados, avaló a unos bancos insensatos, convirtiendo una gigantesca deuda privada en deuda pública. El dinero ya no lo deben los bancos lo deben los irlandeses, 23.000 euros por ciudadano. La deuda de Irlanda procede del sistema financiero, no de la economía real.
Irlanda recibirá cerca de 100.000 millones de euros, que es el agujero dejado por unos bancos irresponsables, cuyos ejecutivos afortunadamente están en el paro y a la espera de responder de sus tropelías, al contrario que en España, donde nadie responde de nada, todos siguen en sus poltronas y tirando de Visa Oro, a pesar de que el Estado les ha refinanciado ya con su aval más de 180.000 millones de euros, y tendría que refinanciarles (el condicional es porque antes suspenderemos pagos), porque no tienen un euro para devolver 200.000 millones en los próximos dos años. Es una broma que se afirme como un gran logro que “las fusiones estarán completadas antes del 24 de diciembre”. Ese no es el problema, el problema es que tienen que devolver cientos de miles de millones y la mayoría están quebradas.
La farsa de los 37
¿Cómo pueden “debatirse los retos de la economía española” en tres horas y con 37 personas a la vez? ¿Qué clase de broma es esa? Algunos tenían motivos para acudir, pero otros muchos no. ¿Por qué se han prestado a una farsa que no ha ocurrido en ningún país civilizado? Decir que “no se puede rechazar la invitación del Presidente” es una pobre excusa, porque se puede, pero aceptando que fuera así, ¿por qué no le han exigido lo más importante, lo único que daría una oportunidad a España, si es que aún existe, su dimisión inmediata?
Varios han filtrado a los medios sus “valerosas” intervenciones y advertencias. No se si exageran o no, pero aún así da lo mismo y por dos razones. La primera, porque es demasiado poco y demasiado tarde, un brindis al sol. La segunda, porque lo importante es lo que dijo el baranda, prometer vagamente que “si es necesario acelerar las reformas -que prometimos y no hicimos- lo haremos”, pero de momento se va de excursión toda la semana, luego vienen los puentes y luego pensará si es necesario o no, pero ¡tranquilos!, porque se va a crear una Comisión Nacional de Productividad. Un insulto a los españoles.
Zapatero pide a los empresarios “ayuda para salvar la imagen de España”, y como he dicho antes, éstos no han tenido el cuajo de decirle a la cara lo obvio: que lo primero para salvar la imagen de España es su dimisión y su sustitución por alguien creíble y capaz. Lo ideal sería obviamente un Gobierno de coalición que abordara todos los problemas de la nación, empezando por los económicos y terminando por una nueva Ley Electoral, antes de la convocatoria de elecciones, que hasta podría ganar una nueva ejecutiva socialista, si en el PP siguen los mismos.
Esto es tan claro, tan indiscutible y tan urgente, que los empresarios y los políticos no tienen perdón de Dios sino lo exigen. Ya no hay tiempo para convocar elecciones. Se necesitan acciones contundentes en días. España puede quebrar en cuestión de semanas, meses como máximo, y además su posible alternancia, Rajoy, si es incapaz de arreglar su propia casa, con Valencia y Madrid, la CCAA y el Ayuntamiento más despilfarradores y peor gestionados del país, ¿cómo arreglará España? Muchas administraciones territoriales y cajas están en quiebra técnica. El problema es inmediato.
Los recientes cambios en los diferenciales del bono español a dos años con Alemania y el de diez años, significan que el mercado contempla el riesgo de impago de España como inminente. Nuestro rescate costaría, según varios analistas consultados por Bloomberg, 750.000 millones de euros, pero para empezar el BCE tendría que poner 100.000 millones para comprar bonos españoles las próximas semanas, más que todo el rescate de Irlanda. Y si no lo pone estamos muertos. Zapatero ha destruido ya a esta gran nación y puede acabar destruyendo al euro, pero en todo caso, en las próximas semanas-meses se juega nuestro destino.
22/11/2010 : El SOS de los empresarios al Rey : Un manifiesto demoledor (Roberto Centeno)
Resulta asombroso y profundamente deprimente que un manifiesto entregado el lunes al Rey, un auténtico S.O.S firmado por los 61 primeros empresarios y banqueros del país, representativos de más del 90% del Ibex en valor, y de los grandes que están fuera, Santander, BBVA, La Caixa, Telefónica, Repsol, Inditex, Cepsa, Endesa, Iberdrola, Mercadona, Vodafone, Iberia, RENFE, Ford, FCC, etc, y que constituye una enmienda a la totalidad del actual sistema político, donde se exigen cambios radicales de la ley electoral, del sistema educativo, del sistema judicial, del modelo de estado y varias cosas más, algo que jamás ha sucedido en el mundo democrático, haya tenido tan escaso eco mediático, y en la práctica pasado desapercibido.
Si a los españoles en general, y a los medios en particular, les importa un pimiento que los líderes empresariales y financieros del país expliquen que España no es una verdadera democracia, que no existe separación de poderes porque el político controla el judicial, que los políticos no dan la talla, y que cuanto más complejos y difíciles son los problemas a resolver, menor es la preparación y los conocimientos de quienes están llamados a resolverlos, que tenemos un modelo de estado insostenible, un sistema educativo tercermundista, y además esta denuncia de las personas mejor informadas del país no tiene prácticamente eco alguno, eso es porque, pura y simplemente, la sociedad española no tiene remedio por su inequívoca vocación de sumisión a cualquier demagogo indocumentado encaramado al poder. Es decir, tiene exactamente lo que se merece.
El estudio utiliza un concepto que denomina “valor-país” para reflejar de forma sencilla y agregada la evolución de la magnitud y fortaleza de España. Para ello se considera tanto la evolución del país respecto a sí mismo (valor-país absoluto) como respecto a una muestra de países (valor-país relativo), con una proporción 70/30 entre ambos. En la construcción de este indicador se agregan aspectos relativos a competitividad, bienestar, sostenibilidad, influencia, calidad de gobierno y economía. Esta magnitud agregada había crecido fuertemente entre 1997 y 2007, momento en el que se produce el punto de inflexión. A partir de ahí, experimenta una caída tan pronunciada “que en 2009 retorna a valores próximos a 1997”, diez años perdidos en poco más de dos.
Pero la situación sigue empeorando y para 2020 el estudio proyecta un valor-país que es casi la mitad que el de 2009, y lo que es peor, lo compara con lo que podría haber sido, lo que habría pasado si la cosas se hubieran hecho correctamente y la conclusión es pavorosa: el valor-país sería casi seis veces mayor. Este es lo que Zapatero ha hecho de España. Un hundimiento del valor-país de proporciones bíblicas.
“El resultado final es una España poco atractiva y en busca de su identidad. La tendencia de pérdida de posicionamiento absoluto y relativo en todos los indicadores relevantes del país es preocupante para el futuro de los españoles y su papel en el mundo”. Es sencillamente imposible una crítica tan demoledora y contundente a un gobierno y a unos gobernantes.
Sistema electoral
Dentro de las cuestiones más relevantes, la que presenta un mayor consenso entre los firmantes, 92%, se refiere a la necesidad de un sistema electoral ajustado a las nuevas necesidades del país y donde, basándose en el estudio del CIS “Calidad Democrática II” en el que se dice que el 91,7% de los encuestados cree que los gobernantes no tienen en cuenta sus opiniones, propone ir hacia “un modelo que permita recuperar la representatividad social de los políticos y el acercamiento a los votantes”, a la vez que denomina “democracia de incubadora” a la actual dictadura partitocrática.
El tema es de una trascendencia fundamental. La inmensa mayoría de los firmantes está exigiendo lo que cualquier persona medianamente informada piensa: el cambio de la dictadura partitocrática de listas cerradas y bloqueadas por un sistema de elección directa por parte de los ciudadanos, ni más ni menos que lo que ocurre en a las verdaderas democracias, y obviamente un sistema electoral proporcional y no un sistema como el actual, donde minorías separatistas y antisistema obtienen un nivel de representación completamente desproporcionado con su número de votantes.
Con un 78% de consenso denuncian el creciente “desajuste entre la magnitud, complejidad y visibilidad de las tareas que exige un Estado moderno y eficiente y el nivel de preparación y experiencia de los Administradores”, es decir, cuanto más complejos son los problemas, cuanto mayores son los desafíos, peor es la preparación y la experiencia de las personas llamadas a resolverlos. Esto es válido para todos los partidos políticos, desde un presidente de gobierno enloquecido y sin experiencia alguna, a un líder de la oposición que, en medio de la mayor crisis de nuestra historia, confiesa que dedica su tiempo a ver fútbol, y aparte de pedir una y otra vez elecciones anticipadas, es incapaz de poner orden en las CCAA y Ayuntamientos donde gobierna. De ahí para abajo, lo que ustedes quieran, ministros y ministras que son un insulto a la inteligencia, y que en cualquier otro país europeo no estarían ni de botones, con perdón para los botones.
El análisis pide que se recluten los mejores, pero eso es un imposible metafísico, como los líderes son, por decirlo suavemente, unos mediocres absolutos, no admiten a nadie calidad a su lado que pueda hacerles la sombra, y la dictadura partitocrática hace imposible reclutar a los mejores.
Eficiencia global y clarificación del modelo autonómico
Consideran imprescindible “clarificar el Modelo Autonómico de una manera global, estable y fiable”, frente a los enfoques “cortoplacistas y oportunistas actuales”. Es necesario acabar con las duplicidades, redundancias y excesos de un Estado con tres Administraciones. Un disparate de Estado con diecisiete comunidades y dos ciudades autónomas, con más de 8.000 ayuntamientos, más de 80% de los cuales tiene menos de 5.000 habitantes, Diputaciones, Consejos y Cabildos insulares. Y todo ello sin la menor coordinación efectiva por parte del Estado.
Según un reciente estudio de UPyD, “a pesar de que la CCAA forman parte del mismo Estado, su autonomía es mucho mayor que la que tiene España frente a la Unión Europea. El Estado carece de instrumentos de control y corrección ante los posibles desmanes organizativos”. El Estado no sabe lo que gastan, ni cómo lo gastan, ni lo que deben. ¿Cómo es posible entonces valorar el déficit y la deuda de la AAPP? Y si a ello añadimos las 4.000 empresas públicas, cuyo oscurantismo es total, y las deudas a proveedores ocultas en cajones, nadie puede saber a ciencia cierta si España está igual o peor que Grecia, Irlanda o Portugal. Por otro lado, CCAA y Ayuntamientos son “totalmente reacios al sistema objetivo de oposiciones, prefiriendo sustituirla por la contratación a dedo”. Y ocurre que las administraciones territoriales son responsables de casi los dos tercios del gasto de la Nación. En estas condiciones, ¿cómo se puede evitar la ruina de España?
Refuerzo de los Pactos de Estado y separación de poderes
El 88% de los firmantes cree imprescindible el consenso en temas como educación, ciencia y energía, “pactos estables y a largo plazo entre las principales fuerzas políticas y la Sociedad Civil”. Sin embargo, constatan que “la evolución de España tiende a ser la contraria, lo que ha conducido a una politización de temas que deberían estar alejados de la lucha política”. Finalmente se insiste el la imprescindible “separación de poderes”, algo directamente relacionado con la democratización necesaria vía cambios del sistema electoral. Solo el 13,1% de los ciudadanos, según el CIS, cree que el Tribunal Constitucional tiene poder para frenar los abusos de poder del gobierno, y solo un 0,9% considera que la Justicia funciona satisfactoriamente. Es evidente que España no puede calificarse hoy como un Estado de Derecho.
“Con una tendencia a la pérdida de posicionamiento absoluto y relativo en todos los indicadores relevantes del país, la situación actual es peligrosa y preocupante para el futuro de los españoles y su papel en el mundo”.
Ante un análisis tan devastador y contundente de la realidad política y económica por parte de los principales líderes empresariales y financieros del país, ¿cuál será la actitud de los destinatarios del documento? Me atrevo a hacer una previsión: el Rey ni sabe ni contesta, Zapatero ni lo entiende ni le importa, aunque va a recibir a los 25 “primeros” empresarios, palmeros los más, para “acelerar la recuperación”, ¿qué recuperación?, y hacerse la foto que es lo suyo, y Rajoy está muy ocupado viendo partidos de fútbol. Y mientras tanto, España se dirige imparable hacia el desastre.
